财产损害赔偿纠纷 （2015）延中民一终字第130号

张龙德把顾守用林地误认为自己的林地让他人采伐，经双方协商顾守用、张龙德从自己的落叶松林木中赔偿给顾守用500株落叶松林木，但张龙德未经顾守用的同意，擅自将全部林木出售给黄寿范，黄寿范已将诉争林木采伐，给顾守用造成经济损失，根据法律规定，侵害物权，造成权利人顾守用损害的，权利人顾守用有权请求财产损害赔偿，故给顾守用造成经济损失的张龙德应赔偿林木损失及相应的利息损失。利息损失时间从顾守用向法院主张权利之日即2009年4月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决：一、限被告张龙德于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告顾守用一次性赔偿18623元及利息（自2009年4月20日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告王建政、黄寿范不承担赔偿责任。案件受理费265元（实缴纳1500元），由被告张龙德负担。张龙德不服原审判决，上诉称：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，由顾守用承担上诉费。理由如下：1、原审以汪清县价格认证中心作出的价格18123元作为顾守用

张龙德把顾守用林地误认为自己的林地让他人采伐，经双方协商顾守用、张龙德从自己的落叶松林木中赔偿给顾守用500株落叶松林木，但张龙德未经顾守用的同意，擅自将全部林木出售给黄寿范，黄寿范已将诉争林木采伐，给顾守用造成经济损失，根据法律规定，侵害物权，造成权利人顾守用损害的，权利人顾守用有权请求财产损害赔偿，故给顾守用造成经济损失的张龙德应赔偿林木损失及相应的利息损失。利息损失时间从顾守用向法院主张权利之日即2009年4月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决：一、限被告张龙德于本判决发生法律

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民一终字第130号上诉人（原审被告）：张龙德。被上诉人（原审原告）：顾守用（曾用名顾秀用）。原审被告：王建政。原审被告：黄寿范。上诉人张龙德因与被上诉人顾守用、原审被告王建政、黄寿范财产损害赔偿纠纷一案，不服汪清县人民法院（2012）汪法民一初字第362号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理……