侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）湘01民终12964号

本案所涉征收分配方案确定时，何务是否具有石牛塘组集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。本案中，何务自出生时即随父亲何正均落户在石牛塘组，原始取得了石牛塘组集体经济组织成员资格，婚后未将户口迁出，且无证据证明其获得了其他集体经济组织成员资格，因此何务仍具有石牛塘组集体经济组织成员资格，应与组上其他成员享有同等的分配待遇。石牛塘组和南祝山组提出何务不具有石牛塘组集体经济组织成员资格的抗辩意见，一审法院不予采纳。石牛塘组和南祝山组辩称2019年3月的会议决议规定外嫁女一律不享受分配，决议有何务及家人的表决签字，但该会议决议上无何务的签字，且关于“外嫁女一律不享受分配”的条款与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，侵犯了村民的合法权利，应属无效，一审法院对此抗辩意见不予采纳。石牛塘组和南祝山组另辩称土地征收款是按人均实际田亩数分配给每户村民，何务没有承包土地，不应享受涉案集体收益分配，因《城际轻轨联络线双兴村石牛塘组土地资金发放表》是按人均18131.65元的标准造表并进行的发放，其抗辩意见与事实不符，一审法院不予采纳。石牛塘组和南祝山组以外嫁女不能享受本组集体收益分配

本案所涉征收分配方案确定时，何务是否具有石牛塘组集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。本案中，何务自出生时即随父亲何正均落户在石牛塘组，原始取得了石牛塘组集体经济组织成员资格，婚后未将户口迁出，且无证据证明其获得了其他集体经济组织成员资格，因此何务仍具有石牛塘组集体经济组织成员资格，应与组上其他成员享有同等的分配待遇。石牛塘组和南祝山组提出何务不具有石牛塘组集体经济组织成员资格的抗辩意见，一审法院不予采纳。石牛塘组和南祝山组辩称2019年3月的会议决议规定外嫁女一律不享受分配，决议有何务及家人的表决签字，但该会议决议上无何务的签字，且关于“外嫁女一律不享受分配”的条款

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终12964号上诉人（原审被告）：长沙市望城区乌山街道双兴村石牛塘村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道双兴村石牛塘组。负责人：尹建海，该村民小组组长。上诉人（原审被告）：长沙市望城区乌山街道双兴村南祝山村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道双兴村南祝山组。负责人：张检，该村民小组组长。共同委托诉讼代理人：钟伟，长沙市望城区秉诚法律服务所法……