确认合同无效纠纷 （2015）赤民一终字第745号

本案争议的焦点是王凤侠与四合村委会、元通煤业签订的《房屋搬迁货币补偿协议书》是否有效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，王凤侠与四合村委会、元通煤业签订的《房屋搬迁货币补偿协议书》，系基于双方当事人的自愿，不存在一方使用欺诈、胁迫的手段，也不存在双方恶意串通的事实，应为合法有效。根据最高人民法院公布的《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》的规定，夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权,他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案中，四合村委会就该村三组拆迁问题经村民代表表决通过，并且就拆迁问题在《房屋搬迁货币补偿协议书》签订之前找魏义协商过，原审法院认为作为魏义妻子的王凤侠在《房屋搬迁货币补偿协议书》上签字，足以让四合村委会和元通煤业认为，此行为属于夫妻协商一致后达成的一致意见。故魏义以不知道为由而主张合同无效不

本案争议的焦点是王凤侠与四合村委会、元通煤业签订的《房屋搬迁货币补偿协议书》是否有效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，王凤侠与四合村委会、元通煤业签订的《房屋搬迁货币补偿协议书》，系基于双方当事人的自愿，不存在一方使用欺诈、胁迫的手段，也不存在双方恶意串通的事实，应为合法有效。根据最高人民法院公布的《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》的规定，夫或妻对夫妻共同所有的财产

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第745号上诉人(一审原告)魏义，男，1954年7月6日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。被上诉人(一审被告)赤峰元宝山区刘家店元通煤业有限公司，住所地赤峰市元宝山区。法定代表人魏占山，经理。委托代理人崔广学，赤峰元宝山区刘家店元通煤业有限公司副总经理。被上诉人(一审被告)赤峰市元宝山区元宝山镇四合村民委员会，住所地赤峰市元宝……