信用卡诈骗 （2016）晋03刑终69号

被告人温晋峰持信用卡透支169999.03元，经发卡银行多次催收拒不归还，恶意透支数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人温晋峰归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条之规定，阳泉市城区人民法院判决如下：1、被告人温晋峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金60000元；2、被告人温晋峰犯罪所得169999.03元予以追缴，退被害单位。上诉人温晋峰的主要上诉理由：1、原判认定事实有误，其用透支的169999.03元做生意，后因客观原因没有还款，主观上没有非法占有故意；2、其系自首。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。证明该事实的证据与一审判决所列相同，本院予以确认。对于上诉人温晋峰所提原判认定事实有误，其用透支的169999.03元做生意，后因客观原因没有还款，主观上没有非法占有故意的上诉理由，经查，上诉人温晋峰用透支的169999.03元做生意的事实，除其个人辩解外，在案无其他证据印证。温晋峰在明知无力按期还款的情况下，仍然大量透支，最终导致169999.03元无法归还，主观上明显具有非法占有故意

被告人温晋峰持信用卡透支169999.03元，经发卡银行多次催收拒不归还，恶意透支数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人温晋峰归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条之规定，阳泉市城区人民法院判决如下：1、被告人温晋峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金60000元；2、被告人温晋峰犯罪所得169999.03元予以追缴，退被害单位。上诉人温晋峰的主要上诉理由：1、原判认定事实有误，其用透支的169999.03元做生意，后因客观原因没有还款，主观上没有非法占有故意；2、其系自首。经二审审理查明的事实与原判认定的

山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋03刑终69号原公诉机关阳泉市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）温晋峰，曾用名温永花，女，1981年4月15日出生，汉族，初中文化程度，山西省盂县人，个体。2015年10月22日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。阳泉市城区人民法院审理阳泉市城区人民检察院指控被告人温晋峰犯信用……