继承纠纷 （2016）豫04民申111号

（一）经审查，涉案房产系杨某与王某戊夫妻婚姻关系存续期间，由王某戊所在单位为其分得的福利房，且王某戊生前将该房产的房屋所有权证办理在其名下时，没有人对该房产的权属提出异议，故原审一、二审认定该房产为杨某与其丈夫王某戊的共同财产并无不当。虽然王某甲在原审一审诉讼中提供了遗嘱和证明，但原一、二审庭审中杨某已当庭予以否认，不认可将该涉案房屋归王某甲所有，依据相关法律规定，杨某有权撤销、变更自己的遗嘱，因此原一、二审判决将涉案房屋按法定继承处理并无不当。王某甲申请再审称杨某否认遗嘱和证明不是其真实意思的表示，是杨某受胁迫、欺骗的行为，但其并未提供合法有效的证据予以证实，其该申请理由证据不足。故王某甲申请再审称原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。原一审庭审笔录显示王某甲认可其因建房借母亲杨某10000元，王某甲随后归还时，杨某没有要，且王某甲并没有提供其还该10000元借款的证据，且该10000元借款涉及当时涉案房屋购房款的处理，与本案有关联性，原一、二审对此处理并无不当，亦未影响王某甲的实体权利。故王某甲申请再审称原一、二审判决适用法律错误的理由不能成立。综上，王某甲的再审

（一）经审查，涉案房产系杨某与王某戊夫妻婚姻关系存续期间，由王某戊所在单位为其分得的福利房，且王某戊生前将该房产的房屋所有权证办理在其名下时，没有人对该房产的权属提出异议，故原审一、二审认定该房产为杨某与其丈夫王某戊的共同财产并无不当。虽然王某甲在原审一审诉讼中提供了遗嘱和证明，但原一、二审庭审中杨某已当庭予以否认，不认可将该涉案房屋归王某甲所有，依据相关法律规定，杨某有权撤销、变更自己的遗嘱，因此原一、二审判决将涉案房屋按法定继承处理并无不当。王某甲申请再审称杨某否认遗嘱和证明不是其真实意思的表示，是杨某受胁迫、欺骗的行为，但其并未提供合法有效的证据予以证实，其该申请理由证据不足。故王某甲申

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民申111号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某甲，男，汉族，1954年10月6日出生。系杨某长子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某，女，汉族，1932年2月9日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某乙，女，汉族，1956年10月7日出生。系杨某二女儿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某丙，男，汉族，1958年……