机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤18民终1922号

本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，本案二审的审理应当围绕上诉人上诉请求的范围进行审查。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：广东衡量行保险公估有限公司对涉案景观石进行重新鉴定的结论应否予以采纳。本案中，上诉人青华石苑上诉主张对于一审法院指定广东衡量行保险公估有限公司对涉案景观石价格进行重新鉴定存在严重瑕疵。经本院审查认为，一审法院于2018年7月25日书面通知双方当事人可自行协商选定鉴定机构，或要求双方限期内提交有资质的鉴定机构名单，逾期则按照证据规则处理。因双方在规定时间内不能协商一致选定重新鉴定的鉴定机构，一审法院于2018年9月10日再次书面通知双方当事人因广东衡量行保险公估有限公司在广东法院司法委托入选专业机构名册中，且具备相关的鉴定资质，决定由广东衡量行保险公估有限公司对涉案景观石进行价格鉴定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第二款“人民法院准许当事人鉴定申请的,应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的,由人民法院指定。”的规定，一审法院指定广东衡量行

本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，本案二审的审理应当围绕上诉人上诉请求的范围进行审查。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：广东衡量行保险公估有限公司对涉案景观石进行重新鉴定的结论应否予以采纳。本案中，上诉人青华石苑上诉主张对于一审法院指定广东衡量行保险公估有限公司对涉案景观石价格进行重新鉴定存在严重瑕疵。经本院审查认为，一审法院于2018年7月25日书面通知双方当事人可自行协商选定鉴定机构，或要求双方限期内提交有资质的鉴定机构名单，逾期则按照证据规则处理。因双方在规定时间内不能协商一致选定重新鉴定的鉴定机构

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终1922号上诉人（原审原告）：英德市望埠镇青华石苑，住所地：广东省英德市（即龙头山知青场）。经营者：邓阳基。委托诉讼代理人：曾德建，广东邦顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：何彦杰，广东邦顿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄韶辉，男，1976年2月16日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被上诉人（原审被告）：韶关市明华运输有限责任……