借款合同纠纷 （2013）穗中法金民终字第1132号

创富公司在本案有涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，裁定如下：驳回上诉人广州市欧美斯家具有限公司的起诉。上诉人欧美斯公司不服原裁定，向本院提起上诉称：一审严重违反诉讼程序，认定事实适用法律错误。首先，本案从2012年2月23日立案至2012年5月30日作出民事裁定书，作为原审法院及主审法官从未通知欧美斯公司及其代理人出庭或者了解情况，只是电话通知欧美斯公司的代理人去拿一个法律文书，且一定要亲自去拿，并说做个笔录，但却不告知是拿什么法律文书。当欧美斯公司及其代理人拿到上述裁定书后，莫名其妙，原审法院未审又何以认定不属于经济案件，退一步即使案件应移送公安，也应在裁定书上表明退回诉讼费，但是纵观裁定内容，只字未提。其次，本案属于经济纠纷，创富公司在本案中，属于担保人。2010年11月15日，欧美斯公司与广州市韩菲菲服饰贸易有限公司（下称韩菲菲公司）、创富公司签订《保证合同》，合同约定创富公司为韩

创富公司在本案有涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，裁定如下：驳回上诉人广州市欧美斯家具有限公司的起诉。上诉人欧美斯公司不服原裁定，向本院提起上诉称：一审严重违反诉讼程序，认定事实适用法律错误。首先，本案从2012年2月23日立案至2012年5月30日作出民事裁定书，作为原审法院及主审法官从未通知欧美斯公司及其代理人出庭或者了解情况，只是电话通知欧美斯公司的代理人去拿一个法律文书，且一定要亲自去拿

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗中法金民终字第1132号上人（原审原告）：广州市欧美斯家具有限公司。法定代表人：薛华东。委托代理人：池旭涛，广东尚之信律师事务所律师。委托代理人：罗湘屏，广东尚之信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东创富融资担保有限公司（原名：广东创富担保有限公司）。法定代表人：冯粤超。被上诉人（原审被告）：王平，男，汉族，1976年4月4日生。被上诉……