建设工程施工合同纠纷 （2015）淮中民初字第00101号

原告王金虎挂靠被告四建公司，与被告圣行公司签订施工工程承包协议，双方之间的合同依法应属无效。关于工程款问题，原告施工完成的工程经造价鉴定，鉴定机构对双方的异议均作出了合理解释和说明，双方并无充分依据否定鉴定意见，故本院对鉴定意见予以采信。被告圣行公司认为原告提供的签证无效，但签证项目均客观存在，被告主张系他人完成并未提供充分证据，故本院对签证项目予以确认。因被告未能提供证据证明双方对道路约定按65元/平方米计价，故道路应按定额计算；原告对围墙出具了投标书，被告圣行公司认可投标价格，故围墙应按投标单价计算，则工程造价合计10204834.13元，加上游艇池坍塌后抢修项目造价97611.80元，工程总价款为10302445.93元，被告已付工程款为8495000元，尚欠工程款应为1807445.93元。因双方合同无效，被告还应返还所收取的保证金30万元。关于尚欠款的利息问题，因工程未竣工验收，双方亦未结算，故应从原告起诉之日即2015年4月29日按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息。被告圣行公司主张道路和围墙工程质量不合格，鉴于其已实际接收了上述工程，工程存在的质量问题应属于工程质量保修

原告王金虎挂靠被告四建公司，与被告圣行公司签订施工工程承包协议，双方之间的合同依法应属无效。关于工程款问题，原告施工完成的工程经造价鉴定，鉴定机构对双方的异议均作出了合理解释和说明，双方并无充分依据否定鉴定意见，故本院对鉴定意见予以采信。被告圣行公司认为原告提供的签证无效，但签证项目均客观存在，被告主张系他人完成并未提供充分证据，故本院对签证项目予以确认。因被告未能提供证据证明双方对道路约定按65元/平方米计价，故道路应按定额计算；原告对围墙出具了投标书，被告圣行公司认可投标价格，故围墙应按投标单价计算，则工程造价合计10204834.13元，加上游艇池坍塌后抢修项目造价97611.80元，工

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民初字第00101号原告:王金虎，男，1962年11月3日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人:钟开全、刘立东，江苏法嘉德律师事务所。被告:江苏圣行航空动力机械制造有限公司，住所地盱眙经济开发区泗水路与紫薇大道交汇处。法定代表人:应金星，该公司董事长。委托诉讼代理人:林巍峰，该公司总经理。委托诉讼代理人:倪永保，江苏法之衡律师事务所律师。被……