同居关系析产纠纷 （2017）冀04民终3389号

我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。原告杨伟因与被告王红兴典礼同居而给付被告彩礼款12万元，现双方因故结束了同居生活，原告杨伟请求返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，应予支持。但原告称被告索要的三金款项，被告称留在原告家中，不能认定。彩礼款应认定为12万元。考虑原、被告已同居生活，酌情返还9万元。被告现留在原告家的嫁妆是被告的个人财产，应归被告所有，由原告退还给被告。原告要求返还为被告女儿的抚养费4万元，但没有提供充分证据证明其主张，不予认定。被告所称留在原告家的其它嫁妆，原告否认，被告未提供证据证明，不能认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第10条（一）项的规定，判决如下：一、由被告王红兴返还原告杨伟彩礼款9万元；二、被告王红兴现留在原告杨伟家的嫁妆拐角沙发一套、两门柜一个、挂衣柜一个、饮水机一台、取暖炉一个、花盆一对、暖瓶两个、镜子两个归被告所有，由原告退还给被告；三、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费2050元，由被告王红兴负担1700元，由原告杨伟350元负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审相同，本院予

我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。原告杨伟因与被告王红兴典礼同居而给付被告彩礼款12万元，现双方因故结束了同居生活，原告杨伟请求返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，应予支持。但原告称被告索要的三金款项，被告称留在原告家中，不能认定。彩礼款应认定为12万元。考虑原、被告已同居生活，酌情返还9万元。被告现留在原告家的嫁妆是被告的个人财产，应归被告所有，由原告退还给被告。原告要求返还为被告女儿的抚养费4万元，但没有提供充分证据证明其主张，不予认定。被告所称留在原告家的其它嫁妆，原告否认，被告未提供证据证明，不能认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终3389号上诉人（原审被告）：王红兴，女，1988年7月14日出生，汉族，住临漳县。被上诉人（原审原告）：杨伟，男，1993年12月14日出生，汉族，农民，住临漳县。上诉人王红兴与被上诉人杨伟同居关系析产纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2017）冀0423民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已……