机动车交通事故责任纠纷 （2014）岳中民一终字第155号

本案二审审理过程中，双方当事人对陈金辉因交通事故受伤的事实没有争议。本案争议焦点为一、原审法院对曹树辉及陈金辉提起诉讼分别立案是否违反民事诉讼原则？二、陈金辉的诉讼请求是否超过民事诉讼时效期间？三、原审适用的赔偿标准及相关费用计算是否合理？关于焦点一，2009年4月14日因交通事故导致陈金辉受伤一事，双方当事人就赔偿问题未达成一致的情况下，曹树辉于2011年5月12日向法院提起诉讼，要求确认其应当支付的赔偿数额。陈金辉于2013年10月23日向原审法院提起诉讼，要求孙小平、曹树辉支付各项损失。曹树辉就其应当支付的赔偿费用提起的是确认之诉，而陈金辉就自己受伤要求赔偿提起的是给付之诉。尽管双方基于同一事实提起诉讼，但主张权利的主体及诉的种类不同，原审法院对两案分别立案后对曹树辉提起的确认之诉未作出实体判决，故本案并未违反“一事二理”的诉讼原则。关于焦点二，陈金辉因交通事故受伤，一直在向孙小平、曹树辉主张权利，要求支付相关赔偿费用。此外，因曹树辉向法院提起诉讼，陈金辉作为被告参与诉讼，应视为其仍在主张权利，故现陈金辉以给付之诉于2013年10月23日提起诉讼并未超过诉讼时效。关于焦点三，1、

本案二审审理过程中，双方当事人对陈金辉因交通事故受伤的事实没有争议。本案争议焦点为一、原审法院对曹树辉及陈金辉提起诉讼分别立案是否违反民事诉讼原则？二、陈金辉的诉讼请求是否超过民事诉讼时效期间？三、原审适用的赔偿标准及相关费用计算是否合理？关于焦点一，2009年4月14日因交通事故导致陈金辉受伤一事，双方当事人就赔偿问题未达成一致的情况下，曹树辉于2011年5月12日向法院提起诉讼，要求确认其应当支付的赔偿数额。陈金辉于2013年10月23日向原审法院提起诉讼，要求孙小平、曹树辉支付各项损失。曹树辉就其应当支付的赔偿费用提起的是确认之诉，而陈金辉就自己受伤要求赔偿提起的是给付之诉。尽管双方基于

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岳中民一终字第155号上诉人（原审被告）孙小平，男，1967年1月16日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区人，居民。委托代理人谭勇，湖南国风德赛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈金辉，男，1969年12月26日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区人。原审被告曹树辉，男，1972年11月10日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区人，居民。委托代理人刘岳璨，湖南金球律师事……