农村土地承包合同纠纷 （2016）陕01民终2392号

东曹村四组按照村民自治原则，通过召开村民会议对过去已发包予村民的土地收回并进行重新调整分配的决议应属村民自治行为，比较客观、真实地反映了大部分村民的意愿，体现了保障由村民依法办理自己事情的村民自治原则。且东曹村四组在调整30亩地段土地过程中对郭习德家亦按照四人进行了分配，并未侵犯郭习德的土地承包经营权。故郭习德的诉求无事实依据，依法应予驳回。为了确保公民、集体的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条之规定，判决如下：驳回郭习德的诉讼请求。本案受理费50元，郭习德已预交，由郭习德承担。宣判后，郭习德不服，向本院提起上诉称：原审判决没有审理郭习德合法的土地承包经营权被侵占的事实，开庭时双方都说没有召开村民会议，东曹村委会和东曹村四组也没有出示2015年6月村组关于收回土地重新发包的方案。郭习德原有2.4亩土地，根本没有和村组签订转包或者放弃承包的协议。东曹村四组现在给每家分的土地宽1.5到2米，长1700米，根本无法耕种。原审判决违反法律规定。郭习德现上诉请求撤销原审判决，改判支持其在原审中的所有诉讼请求。东曹村委会和东曹村四组

东曹村四组按照村民自治原则，通过召开村民会议对过去已发包予村民的土地收回并进行重新调整分配的决议应属村民自治行为，比较客观、真实地反映了大部分村民的意愿，体现了保障由村民依法办理自己事情的村民自治原则。且东曹村四组在调整30亩地段土地过程中对郭习德家亦按照四人进行了分配，并未侵犯郭习德的土地承包经营权。故郭习德的诉求无事实依据，依法应予驳回。为了确保公民、集体的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条之规定，判决如下：驳回郭习德的诉讼请求。本案受理费50元，郭习德已预交，由郭习德承担。宣判后，郭习德不服，向本院提起上诉称：原审判决没有

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终2392号上诉人（原审原告）郭习德。委托代理人骆亚玲。被上诉人（原审被告）西安市长安区大兆街办东曹村村民委员会。法定代表人常荣辉，村委会主任。被上诉人（原审被告）西安市长安区大兆街办东曹村第四村民小组。负责人杜宝成，组长。上诉人郭习德因与被上诉人西安市长安区大兆街办东曹村村民委员会（以下简称东曹村委会）、西安市长安区大兆街办东曹村第四……