劳务合同纠纷 （2021）冀06民终349号

根据上诉人与北京益胜建筑工程有限公司签订的《建设工程施工分包合同》内容,该合同不是一般的劳务合同，双方在合同中约定由上诉人承包“万和春天商业中心三标段施工总承包工程土建2标3#楼、5#楼、地下车库土建工程”，合同约定了工程内容、工期、劳务报酬、材料及设备供应、工程保质期、质保金、违约责任等内容，该《建设工程施工分包合同》应属于建设工程施工合同。现上诉人依据该合同将北京益胜建筑工程有限公司诉至一审法院，提出了返还劳务费、赔偿丢失材料价款、赔偿违约金等诉求，本案应属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。虽然双方在合同中有约定管辖的内容，但约定管辖违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定，应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应由工程所在地人民法院管辖。本案工程所在地为河北省保定市竞秀区，一审人民法院河北省保定市竞秀区人民法院对本案具有管辖权。上诉人中冶天工集团天津有限公司的起诉符合法律规定，原审裁定不予受理应属有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条

根据上诉人与北京益胜建筑工程有限公司签订的《建设工程施工分包合同》内容,该合同不是一般的劳务合同，双方在合同中约定由上诉人承包“万和春天商业中心三标段施工总承包工程土建2标3#楼、5#楼、地下车库土建工程”，合同约定了工程内容、工期、劳务报酬、材料及设备供应、工程保质期、质保金、违约责任等内容，该《建设工程施工分包合同》应属于建设工程施工合同。现上诉人依据该合同将北京益胜建筑工程有限公司诉至一审法院，提出了返还劳务费、赔偿丢失材料价款、赔偿违约金等诉求，本案应属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。虽然双方在合同

河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终349号 上诉人（原审原告）：中冶天工集团天津有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街津溏公路**桥，统一社会信用代码9112000010375258X6。 法定代表人：周青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王长亮、王帅，该公司员工。 上诉人中冶天工集团天津有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2021）冀……