申请撤销仲裁裁决 （2020）陕01民特657号

关于刘建辉、张峰提出韦希隐瞒证据的问题。刘建辉、张峰称韦希隐瞒的证据系韦希向文垚公司财务的银行转账凭证，因刘建辉、张峰并未举证证明其所称的证据由韦希单方持有，并且刘建辉、张峰在仲裁期间经合法传唤，无正当理由未到庭，亦未在仲裁过程中要求韦希出示该证据或者申请仲裁庭责令韦希提交该证据，故刘建辉、张峰该项撤裁理由并不符合《仲裁法》第五十八条规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”情形。至于刘建辉、张峰提出其并非本案的实际借款人，实际借款人系文垚公司以及韦希作为澳堡影城股东和总经理，应对文垚公司的欠款承担责任的理由，均属于仲裁庭对案涉纠纷进行实体处理的范畴，刘建辉、张峰该项撤裁理由依法不能成立。综上所述，本院对刘建辉、张峰撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回刘建辉、张峰的申请。申请费400元，由申请人刘建辉、张峰负担。 审　判　长　　王 慧 芳审　判　员　　田任华审　判　员　　王利屯 二○二一年七月十四日 书　记　员　苏晨 1

关于刘建辉、张峰提出韦希隐瞒证据的问题。刘建辉、张峰称韦希隐瞒的证据系韦希向文垚公司财务的银行转账凭证，因刘建辉、张峰并未举证证明其所称的证据由韦希单方持有，并且刘建辉、张峰在仲裁期间经合法传唤，无正当理由未到庭，亦未在仲裁过程中要求韦希出示该证据或者申请仲裁庭责令韦希提交该证据，故刘建辉、张峰该项撤裁理由并不符合《仲裁法》第五十八条规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”情形。至于刘建辉、张峰提出其并非本案的实际借款人，实际借款人系文垚公司以及韦希作为澳堡影城股东和总经理，应对文垚公司的欠款承担责任的理由，均属于仲裁庭对案涉纠纷进行实体处理的范畴，刘建辉、张峰该项撤裁理由依法不能成立

陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民特657号 申请人：张峰，女，1954年4月21日出生，汉族，住西安市。申请人：刘建辉，男，1954年8月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人：韦希，男，1982年7月17日出生，汉族，住西安市碑林区。申请人张峰、刘建辉与被申请人韦希申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年6月24日立案后进行了……