联营合同纠纷 （2017）川01民初3536号

《水钢TRT节能情况》系水城钢铁公司提交，且该数据应为《第2次会议纪要》的基础数据，因此，对于生活水总计消耗数据、2013年氮气消耗数据、氮气总计消耗数据应以3份《水钢TRT节能情况》载明的数据为准。故2011年10月至2014年4月案涉TRT项目运行数据应为，发电量为2590.3万kW/h，自用电17.66万kW/h，循环水8393.94km3，生活水27.23km3，氮气5132.62km3。 4.对水城钢铁公司提交的2014年5月至2014年10月《计量结算统计报表》，该《计量结算统计报表》系水城钢铁公司自行制作，并无成发科能公司，亦或是案涉TRT项目协调小组确认，且无其他证据佐证，因此，对该份证据，本院不予采信。 5.对于水城钢铁公司提交的证人证言，其中，证人黄某的证言载明其系受“原机动部部长王和平委托”负责与成发科能公司就“三个项目”进行洽谈，在黄某本人参加的会议中，所有会议纪要原件的每页签字均由其本人签字“黄”。证人李某的证言载明其系受“原机动部部长王和平委托”负责与成发科能公司就“三个项目”进行洽谈。证人刘某的证言载明其在2011年10月至2014年4月期间负责对案涉项目

《水钢TRT节能情况》系水城钢铁公司提交，且该数据应为《第2次会议纪要》的基础数据，因此，对于生活水总计消耗数据、2013年氮气消耗数据、氮气总计消耗数据应以3份《水钢TRT节能情况》载明的数据为准。故2011年10月至2014年4月案涉TRT项目运行数据应为，发电量为2590.3万kW/h，自用电17.66万kW/h，循环水8393.94km3，生活水27.23km3，氮气5132.62km3。 4.对水城钢铁公司提交的2014年5月至2014年10月《计量结算统计报表》，该《计量结算统计报表》系水城钢铁公司自行制作，并无成发科能公司，亦或是案涉TRT项目协调小组确认，且无其他证据佐证，因此

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川01民初3536号 原告（反诉被告）：成都成发科能动力工程有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇蜀龙大道南段521号166栋1-2层。 法定代表人：郭定义，总经理。 委托诉讼代理人：罗俊，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周弋涵，四川致高律师事务所律师。 被告（反诉原告）：首钢水城钢铁（集团）有限责任公司，住所地：贵州省六盘水……