继承纠纷 （2013）宁民申字第231号

本案讼争的黑龙江路房屋系徐某甲单位分配，后由赵乙出资以徐某甲名义购买，赵乙夫妻长期与母亲一起在该房屋内生活。徐某甲曾两次以遗嘱及《母亲养老协议书》形式确认在其百年之后讼争的房屋由赵乙继承。虽然徐某甲在赵甲家短期居住期间撤销了2005年的公证遗嘱，并书写《我的要求和意见》，表明徐凤云对黑龙江路房屋由赵乙继承单方反悔。但在《我的要求和意见》书写后数日，徐某甲即从赵甲家搬离，回到黑龙江路房屋与赵乙一家共同生活，双方至徐某甲老人去世前仍按照《母亲养老协议书》的约定履行。一、二审法院结合本案的实际情况，认定《母亲养老协议书》有效并无不当。综上，赵甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵甲的再审申请。审判长　　陈芷和审判员　　杜　燕审判员　　朱宇彤二〇一三年十二月十七日书记员　　丁会敏

本案讼争的黑龙江路房屋系徐某甲单位分配，后由赵乙出资以徐某甲名义购买，赵乙夫妻长期与母亲一起在该房屋内生活。徐某甲曾两次以遗嘱及《母亲养老协议书》形式确认在其百年之后讼争的房屋由赵乙继承。虽然徐某甲在赵甲家短期居住期间撤销了2005年的公证遗嘱，并书写《我的要求和意见》，表明徐凤云对黑龙江路房屋由赵乙继承单方反悔。但在《我的要求和意见》书写后数日，徐某甲即从赵甲家搬离，回到黑龙江路房屋与赵乙一家共同生活，双方至徐某甲老人去世前仍按照《母亲养老协议书》的约定履行。一、二审法院结合本案的实际情况，认定《母亲养老协议书》有效并无不当。综上，赵甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁民申字第231号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵甲。委托代理人：吴永宁。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵乙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵丙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵丁。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵戊。以上四被申请人的委托代理人：张羽，江苏金长城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵己……