排除妨害纠纷 （2021）陕04民终280号

上诉人史万锁故意毁坏他人财物，造成损失人民币8900元，数额较大，已构成故意毁坏财物罪，原判认定的事实和罪名均成立……上诉人史万锁提其为了割麦机能进麦地及施工队构成民事侵权等上诉理由，经查，兴平市自然资源局证实银西铁路工程在南市XX村XX组的征地款及地面附着物补偿款已全额拨付至南市镇政府，施工队所栽防护网均在征地红线内，没有证据证实施工队存在侵权行为……依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。” 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求判决拆除被告埋设在原告田地里水泥栏杆，恢复原状。被告不认可。被告已经对于征用占用原告耕地给予了相应的补偿，原告也已经收到了该补偿款，被告在自己征地范围内进行施工并不违反法律规定。咸阳市中级人民法院（2020）陕04刑终63号刑事裁定书载明，“上诉人史万锁所提其为了割麦机能进麦地

上诉人史万锁故意毁坏他人财物，造成损失人民币8900元，数额较大，已构成故意毁坏财物罪，原判认定的事实和罪名均成立……上诉人史万锁提其为了割麦机能进麦地及施工队构成民事侵权等上诉理由，经查，兴平市自然资源局证实银西铁路工程在南市XX村XX组的征地款及地面附着物补偿款已全额拨付至南市镇政府，施工队所栽防护网均在征地红线内，没有证据证实施工队存在侵权行为……依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。” 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终280号 上诉人（原审原告）:史万锁，男，1968年8月20日出生，汉族，住陕西省兴平市南市，身份证号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：杨舒平，男，汉族，1948年12月25日生，住陕西省咸阳市秦都区内，系史万锁之表兄。 被上诉人（原审被告）:中铁上海工程局集团有限公司。住所地：上海市。统一社会信用代码：9……