机动车交通事故责任纠纷 （2015）南民终字第786号

关于保险人对保险合同中免责条款提示和说明义务的问题，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故本案上诉人人保财险应当举证证明其已向投保人原审被告烟草公司尽到充分的提示和明确说明义务。但本案现有证据材料不足以证明上诉人尽到了应尽的提示和说明义务。且烟草公司亦否认在投保时，上诉人向其履行了提示和说明义务。故保险合同中针对上诉人的免责条款不产生效力。上诉人上诉要求其不应赔偿被上诉人管保医疗费中的非医保用药费用的主张不成立，本院不予支持。关于上诉人人保财险对一审法院对其申请鉴定的请求不予准许，提出异议的问题，本院认为，被上诉人管保平提交的福建晟蓝司法鉴定所的鉴定意见书以此证明其伤残等级，为此，管保平已完成举证责任。该鉴定意见书是根据管保平住院期间客观真实的病历资料，结合管保平本人身体的伤情情况，进行综合评判而做出的十级伤残鉴定结论，且该鉴定所和鉴定人员均具有相应的鉴定资质。故

关于保险人对保险合同中免责条款提示和说明义务的问题，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故本案上诉人人保财险应当举证证明其已向投保人原审被告烟草公司尽到充分的提示和明确说明义务。但本案现有证据材料不足以证明上诉人尽到了应尽的提示和说明义务。且烟草公司亦否认在投保时，上诉人向其履行了提示和说明义务。故保险合同中针对上诉人的免责条款不产生效力。上诉人上诉要求其不应赔偿被上诉人

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民终字第786号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司。代表人傅志恩，经理。委托代理人李书峰，福建联政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）管保平，男，1963年5月12日出生，汉族，机械工程师。被上诉人（原审被告）魏宝光，男，1991年11月7日出生，汉族，建瓯市星光小汽车修理厂员工。被上诉人（原审被告）建瓯市星光小汽车修理……