继承纠纷 （2015）哈民申字第235号

一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊提出的本案争议之房系被继承人王敬绍的婚前财产，是王敬绍父母留下的，争议之房是按原有住房面积分配的问题。本院认为，根据牛某某在一、二审审理过程中提交的《经济适用住房买卖合同》及《房屋所有权证》等证据，一、二审判决认定本案争议之房系王敬绍与牛某某在婚姻关系存续期间于2003年6月5日买受取得，该房屋应属夫妻共同财产，并进而认定该房屋的二分之一应属牛某某所有，另二分之一由牛某某、王某己、王某甲及苏桂兰共同继承，因苏桂兰去世，其应当继承的份额由其法定继承人即王某乙、王某丙、王某丁、王某戊共同继承并无不当，王某甲等虽提出上述主张，但未提交充分的证据予以证实，故王某甲等的此项申请再审的理由因无事实依据，依法不能成立。关于王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊提出的王敬绍生前有一笔分红保险6万元，此分红款应作为王敬绍的遗产进行分割，牛某某、王某己名下的存款也应共同分割问题。本院认为，本案双方当事人对该笔保险分红款系由王敬绍生前领取的事实并无异议，但在继承发生时该笔款项是否在牛某某处，王某甲等并没有提供证据予以证实；对于

一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊提出的本案争议之房系被继承人王敬绍的婚前财产，是王敬绍父母留下的，争议之房是按原有住房面积分配的问题。本院认为，根据牛某某在一、二审审理过程中提交的《经济适用住房买卖合同》及《房屋所有权证》等证据，一、二审判决认定本案争议之房系王敬绍与牛某某在婚姻关系存续期间于2003年6月5日买受取得，该房屋应属夫妻共同财产，并进而认定该房屋的二分之一应属牛某某所有，另二分之一由牛某某、王某己、王某甲及苏桂兰共同继承，因苏桂兰去世，其应当继承的份额由其法定继承人即王某乙、王某丙、王某丁、王某戊共同继承并无不当，王某甲等虽提出上

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）哈民申字第235号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某甲，现住哈尔滨市南岗区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某乙，住哈尔滨市南岗区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某丙，住哈尔滨市南岗区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某丁，住哈尔滨市南岗区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某戊，哈尔滨医科大学附属肿瘤医院门诊……