合同纠纷 （2015）济民终字第1243号

第三人邹城市华世汽车修理有限公司股东为原告任政华和朱士华，原告朱士华在未告知原告任政华的情况下，将公司产权、股权转让于被告刘宪成和郑兰玉，并变更了工商登记，2007年6月16日邹城市国土资源局与刘宪成签订《拆迁补偿协议书》，补偿华世汽车修理公司2699975.30元，补偿款全部被刘宪成领走。原告朱士华的转让行为未经原告任政华同意，其转让行为已经济宁市中级人民法院、山东省高级人民法院判决认定为无效。现邹城市华世汽车修理有限公司在工商局的登记法定代表人依然是刘宪成，股东是郑兰玉。被告所应返还款项系基于公司资产的补偿费用，股东个人只享有公司的股份权益。本院认为原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告任政华、朱士华的起诉。案件受理费免收（原告预交28400元）。宣判后，上诉人任政华、朱士华不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法发回重审，诉讼费用由二被上诉人承担。主要理由是：一审裁定认定事实错误，适用法律错误，裁定结果错误。一、上诉人系华世公司合法股东。被上诉人个人领取该公司拆迁补偿款并拒绝返还的行为侵犯了上诉人的合法财产权益，上诉人系本案适格

第三人邹城市华世汽车修理有限公司股东为原告任政华和朱士华，原告朱士华在未告知原告任政华的情况下，将公司产权、股权转让于被告刘宪成和郑兰玉，并变更了工商登记，2007年6月16日邹城市国土资源局与刘宪成签订《拆迁补偿协议书》，补偿华世汽车修理公司2699975.30元，补偿款全部被刘宪成领走。原告朱士华的转让行为未经原告任政华同意，其转让行为已经济宁市中级人民法院、山东省高级人民法院判决认定为无效。现邹城市华世汽车修理有限公司在工商局的登记法定代表人依然是刘宪成，股东是郑兰玉。被告所应返还款项系基于公司资产的补偿费用，股东个人只享有公司的股份权益。本院认为原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民终字第1243号上诉人（原审原告）任政华。上诉人（原审原告）朱士华。二上诉人共同委托代理人张光明。被上诉人（原审被告）刘宪成。委托代理人（系被上诉人刘宪成之子）刘庆新。被上诉人（原审被告）郑兰玉。委托代理人（系被上诉人刘宪成之子）刘庆新。原审第三人邹城市房屋征收办公室。法定代表人田素文。委托代理人孙艳、刘玉琦。原审第三人邹城市华世汽车修理有……