机动车交通事故责任纠纷 （2016）甘29民终138号

原告徐某乙驾驶甘N969**号马自达小型轿车与被告何某某驾驶的甘N129**号重型货车相撞发生道路交通事故致刘迎弟死亡，原告徐某乙受伤，甘N969**号小型轿车损坏，原告徐某乙负事故的主要责任，被告何某某负事故的次要责任，有交通事故认定书证实，法院对此事实予以确认。故原告徐某乙要求三被告按事故责任赔偿其医药费、护理费的请求，合理合法，予以支持，但赔偿数额应按事故责任30%的比例予以赔偿；其要求三被告赔偿误工费的请求，因其是州医院职工且未提供相关证据证明存在误工损失，故不予支持。原告梁某某要求三被告按事故责任赔偿其车辆损失的请求，合理合法，予以支持，但赔偿数额应按事故责任的30%的比例予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告中华联合财产保险公司临夏市公司应在机动车第三者责任强制保险限额内向原告梁某某赔偿财产损失2000元，二原告的其余损失应由其在机动车第三者商业险限额内予以赔偿。被告何某某、魏某提出的应按2:8的比例承担赔偿责任的主张于法无据，不予采纳。被告中华联合财产保险公司临夏市公司提出的原告未提供住院发票，车辆未定损而不

原告徐某乙驾驶甘N969**号马自达小型轿车与被告何某某驾驶的甘N129**号重型货车相撞发生道路交通事故致刘迎弟死亡，原告徐某乙受伤，甘N969**号小型轿车损坏，原告徐某乙负事故的主要责任，被告何某某负事故的次要责任，有交通事故认定书证实，法院对此事实予以确认。故原告徐某乙要求三被告按事故责任赔偿其医药费、护理费的请求，合理合法，予以支持，但赔偿数额应按事故责任30%的比例予以赔偿；其要求三被告赔偿误工费的请求，因其是州医院职工且未提供相关证据证明存在误工损失，故不予支持。原告梁某某要求三被告按事故责任赔偿其车辆损失的请求，合理合法，予以支持，但赔偿数额应按事故责任的30%的比例予以赔偿。

甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘29民终138号上诉人（原审被告）某公司。负责人徐某甲，该公司总经理。委托代理人杨某某，该公司理赔科科员。被上诉人（原审原告）徐某乙。被上诉人（原审原告）梁某某。原审被告何某某。原审被告魏某。上诉人中华联合财产保险临夏市公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服和政县人民法院（2015）和民初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……