机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤06民终3174号

根据双方的诉辩意见，本案二审争议的焦点主要在于：一、应否采纳涉案鉴定意见；二、如何认定陈跃的误工费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金。对此，本院分析意见如下：一、关于应否采纳涉案鉴定意见问题。本案中，广东南粤法医临床司法鉴定所具有法医临床鉴定资质，其经陈跃委托后对陈跃进行体格检查，根据案情、病历，并结合临床检验情况作出鉴定意见，该鉴定程序合法，鉴定意见依据充分，原审法院采纳该鉴定意见于法有据。虽然本案鉴定意见系由陈跃单方委托而作出，但平安保险佛山公司并无反驳证据推翻该鉴定意见，平安保险佛山公司申请重新鉴定的理由不充分，本院依法不予许。二、关于如何认定陈跃的误工费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金问题。其一，关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原审法院根据事发前陈跃的收入情况，按月平均工资3894计算其误工费为5452元并无不当。

根据双方的诉辩意见，本案二审争议的焦点主要在于：一、应否采纳涉案鉴定意见；二、如何认定陈跃的误工费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金。对此，本院分析意见如下：一、关于应否采纳涉案鉴定意见问题。本案中，广东南粤法医临床司法鉴定所具有法医临床鉴定资质，其经陈跃委托后对陈跃进行体格检查，根据案情、病历，并结合临床检验情况作出鉴定意见，该鉴定程序合法，鉴定意见依据充分，原审法院采纳该鉴定意见于法有据。虽然本案鉴定意见系由陈跃单方委托而作出，但平安保险佛山公司并无反驳证据推翻该鉴定意见，平安保险佛山公司申请重新鉴定的理由不充分，本院依法不予许。二、关于如何认定陈跃的误工费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金问题。其一

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终3174号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。负责人唐继国。委托代理人伦佩明，该公司职员。被上诉人（原审原告）陈跃，男，汉族，住贵州省毕节市，公民身份号码×××9233。委托代理人任求学，广东盈安律师事务所律师。原审被告夏涛，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码……