合同纠纷 （2016）最高法民再218号

根据本案事实，黄小林收取杨晚生600万元，双方口头约定是共同投资采矿，因双方无书面合同约定，根据双方有签字的《收条》记载内容，杨晚生投资330万元，用于业之峰公司的前期投资，占公司16.5%的股份等，故《收条》可以视为一份股份出资协议，约定各方出资共同成立公司。《收条》约定了黄小林占业之峰公司的50%的股份，其中杨义军占16.5%、杨晚生占16.5%、黄小林占16.5%，杜凯华占0.5%，前期总投资为1010万元，从该意思表示看，杨晚生是在黄小林的50%的股份中享有16.5%的股份。而从实际公司成立的情况看，黄小林占公司股份为65%，高福安占35%，注册资金为500万元，杨晚生并未登记成为公司股东，且按黄小林已成立的业之峰公司的注册资金500万元计算，若杨晚生占16.5%股份，只需投资41.25万元，而黄小林并非是《收条》约定的占50%的股份，该实际公司注册成立的情况与《收条》约定的内容并不相符，显然，公司成立黄小林并没有按照双方《收条》的约定履行，将杨晚生登记为公司股东，此后双方也未就杨晚生作为隐名股东达成合意，杨晚生的投资利益未能体现。对黄小林主张的依据《梅子树铜矿合作开采意向书》

根据本案事实，黄小林收取杨晚生600万元，双方口头约定是共同投资采矿，因双方无书面合同约定，根据双方有签字的《收条》记载内容，杨晚生投资330万元，用于业之峰公司的前期投资，占公司16.5%的股份等，故《收条》可以视为一份股份出资协议，约定各方出资共同成立公司。《收条》约定了黄小林占业之峰公司的50%的股份，其中杨义军占16.5%、杨晚生占16.5%、黄小林占16.5%，杜凯华占0.5%，前期总投资为1010万元，从该意思表示看，杨晚生是在黄小林的50%的股份中享有16.5%的股份。而从实际公司成立的情况看，黄小林占公司股份为65%，高福安占35%，注册资金为500万元，杨晚生并未登记成为公司

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2016）最高法民再218号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄小林，男，1963年7月13日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李青武，北京市京都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨晚生，男，1962年12月20日生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：徐福云，北京尚勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，北京尚勤……