建筑设备租赁合同纠纷 （2019）皖16民终2899号

蒙城县俊展重工设备租赁有限公司与江苏江都建设集团有限公司于2019年1月24日经签字确认的租金清单，载明计算至2018年12月30日案涉两台升降机总计租赁费为275892元。本案原告主张的系计算至2019年7月1日租金48400元，经计算江苏江都建设集团有限公司已支付案涉两台升降机的租赁费数额已超出应给付的租赁费及律师费的总额，故蒙城县俊展重工设备租赁有限公司主张江苏江都建设集团有限公司应支付租赁费48400元及律师费5000元，证据不足，该院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回蒙城县俊展重工设备租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费455元，由蒙城县俊展重工设备租赁有限公司负担。 二审中，蒙城县俊展重工设备租赁有限公司举证了通知一份，用于证明2019年8月29日涉案电梯仍然在被上诉人的工地上，2019年4月份被上诉人停工复工后仍然在使用电梯。经审查，该证据达不到其证明目的，本院不予认定。二审查明的事实与除另查明部分外，与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点为：1.一审法院对已支付的电梯租赁费认定是否正确；2.一审法院未支持2018年12月30日之

蒙城县俊展重工设备租赁有限公司与江苏江都建设集团有限公司于2019年1月24日经签字确认的租金清单，载明计算至2018年12月30日案涉两台升降机总计租赁费为275892元。本案原告主张的系计算至2019年7月1日租金48400元，经计算江苏江都建设集团有限公司已支付案涉两台升降机的租赁费数额已超出应给付的租赁费及律师费的总额，故蒙城县俊展重工设备租赁有限公司主张江苏江都建设集团有限公司应支付租赁费48400元及律师费5000元，证据不足，该院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回蒙城县俊展重工设备租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费455元，由蒙城县俊展

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终2899号 上诉人(原审原告)：蒙城县俊展重工设备租赁有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县玖隆国际城市综合体A区10#14#178铺。 法定代表人：墨小松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴飞，安徽中特律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路。 法定代表人：钱春余，该公司董……