继承纠纷 （2019）鄂10民终404号

本案属于遗赠扶养协议纠纷。《中华人民共和国继承法》第二十一条规定“遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务”，本案中当事人的父母在2003年春节期间，当着当事人的亲叔叔刘德全及刘某4的面亲口表示：以后刘德珍的生活起居由刘某4管,吴开秀的生活起居由刘某2管。两老中谁后去世,则房屋归生养死葬后去世的老人的儿子所有。该种表示是被继承人的真实意愿，也是当事人的父母与刘某2、刘某4之间达成的遗赠扶养协议。对该协议的内容，从刘某2提交的证据来看，刘某3、刘某4、刘某1不仅知晓，并且认可。该遗赠扶养协议虽然是口头协议，但并未违反法律规定。我国继承法对遗赠扶养协议的订立，从形成要件上并未要求是书面订立，口头订立遗赠扶养协议也是合法有效的。被继承人将其遗产赠与受遗赠人的前提条件是受遗赠人应当履行对被继承人生养死葬的义务。本案刘某2既然对后去世的母亲吴开秀履行了生养死葬的义务，则按遗赠扶养协议的约定，父亲刘德珍与母亲吴开秀生前共同建造的平房一间（位于荆州市××××号,砖木结构、土地面积175.41平方米）就应归刘某2继承。刘某1的抗辩理由不能成立，该院不予支持。刘某2的诉讼请求，符合法律

本案属于遗赠扶养协议纠纷。《中华人民共和国继承法》第二十一条规定“遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务”，本案中当事人的父母在2003年春节期间，当着当事人的亲叔叔刘德全及刘某4的面亲口表示：以后刘德珍的生活起居由刘某4管,吴开秀的生活起居由刘某2管。两老中谁后去世,则房屋归生养死葬后去世的老人的儿子所有。该种表示是被继承人的真实意愿，也是当事人的父母与刘某2、刘某4之间达成的遗赠扶养协议。对该协议的内容，从刘某2提交的证据来看，刘某3、刘某4、刘某1不仅知晓，并且认可。该遗赠扶养协议虽然是口头协议，但并未违反法律规定。我国继承法对遗赠扶养协议的订立，从形成要件上并未要求

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂10民终404号上诉人（原审被告）：刘某1，女，1958年11月12日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：王晓曦，男，1983年4月2日出生，汉族，住同上，系上诉人刘某1之子。被上诉人（原审原告）：刘某2，男,1963年4月7日出生，汉族，住荆州市。委托诉讼代理人：刘于东，湖北瑞德律师事务所律师。原审被告：刘某3，女，1954年12月……