机动车交通事故责任纠纷 （2013）厦民终字第3105号

本案二审争议在于作为雇员的吕小洪是否对雇主陈鸣运承担连带责任。道路交通事故的责任形式，通常是替代责任，即机动车驾驶人被确定对交通事故的发生负有责任时，由机动车所有人承担损害赔偿责任。而且，《侵权责任法》第三十五条也规定了雇主的替代责任，被侵权人在受侵害的情况下，只能向雇主主张权利，而不能直接要求雇员承担责任。因此，陈鸣运作为闽A×××××号重型厢式货车的所有人，又系吕小洪的雇主，应由陈鸣运承担对倪政生死亡的赔偿责任，不应由吕小洪再对此承担连带赔偿责任。至于雇员是否对雇主承担责任，则属于内部追偿关系。吕小洪与陈鸣运之间的责任划分，福州中院已作出（2013）榕民终字第3080号民事判决，陈鸣运赔偿吕小洪一半的经济损失182429.9元，吕小洪并未获得全部赔偿，吕小洪实际上已向雇主承担了一定的责任。综合本案实际情况，吕小洪不应承担连带赔偿责任。二审另一个争议是，坤辉公司是否对陈鸣运的赔偿责任承担连带责任。福州中院（2013）榕民终字第3080号民事判决认定坤辉公司是肇事车辆的挂靠单位，判决坤辉公司承担连带责任。该判决是生效判决，有既判力，故坤辉公司的答辩理由，本院不予采纳，坤辉公司亦应对本案

本案二审争议在于作为雇员的吕小洪是否对雇主陈鸣运承担连带责任。道路交通事故的责任形式，通常是替代责任，即机动车驾驶人被确定对交通事故的发生负有责任时，由机动车所有人承担损害赔偿责任。而且，《侵权责任法》第三十五条也规定了雇主的替代责任，被侵权人在受侵害的情况下，只能向雇主主张权利，而不能直接要求雇员承担责任。因此，陈鸣运作为闽A×××××号重型厢式货车的所有人，又系吕小洪的雇主，应由陈鸣运承担对倪政生死亡的赔偿责任，不应由吕小洪再对此承担连带赔偿责任。至于雇员是否对雇主承担责任，则属于内部追偿关系。吕小洪与陈鸣运之间的责任划分，福州中院已作出（2013）榕民终字第3080号民事判决，陈鸣运赔偿

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）厦民终字第3105号上诉人（原审被告）吕小洪，男，汉族，1976年4月29日出生。委托代理人康志强，福建义全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邱金梅，女，汉族，1926年1月1日出生。被上诉人（原审原告）石香玉，女，汉族，1953年5月18日出生。被上诉人（原审原告）倪辉，男，汉族，1976年8月7日出生。被上诉人（原审原告）倪琴，女，汉族，……