土地承包经营权纠纷 （2016）黔26民终1872号

公民的合法权益依法应予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告主张确认对凯里市舟溪镇新光村七组名为“养打”的土地享有承包经营权，但其提供的《土地承包经营权证书》仅能证明自己在舟溪××村“养打”承包有一块0.1亩的土地，通过庭审查明的事实，原告在土地征收之后，已经领取了0.756亩的土地补偿款，故原告在无证据证明现争议的0.39亩土地系在其承包经营的土地范围内的情形下，向法院主张确认没有事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告潘贵林的诉讼请求。案件受理费60元，由原

公民的合法权益依法应予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告主张确认对凯里市舟溪镇新光村七组名为“养打”的土地享有承包经营权，但其提供的《土地承包经营权证书》仅能证明自己在舟溪××村“养打”承包有一块0.1亩的土地，通过庭审查明的事

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔26民终1872号上诉人（原审原告）潘贵林,男性,苗族,住凯里市。被上诉人（原审被告）潘炳郁,男性,苗族,住凯里市。原审第三人凯里市舟溪镇新光村村民委员会。负责人潘华光，主任。上诉人潘贵林与被上诉人潘炳郁、原审第三人凯里市舟溪镇新光村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2016)黔2601民初852号民事……