财产损害赔偿纠纷 （2016）吉01民终4100号

所述，提出以下质疑。租户张宏弢不是“案外人”，其证言不具公信度。一审法官对张宏弢的租房合同及实际履行没有进行认真查证。租金损失不是二被告疏于对自己的房屋进行管理造成的，一审法官的判定没有依据。3、对判决书法律文书的的质疑。第四页第一、二行“综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下”表述，根据二上诉人以上的申述，证明一审法官的判决没有建立在第六十四条“人民法官应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”基础之上。对判决书第四页第三行“一、被告高士明、任知玲于本判决生效后立即赔偿原告李俊峰内部装修费2000元，租金损失15000元”有疑问，为什么要判二上诉人本判决生效后“立即”赔偿？这里的“立即”时间概念和司法解释是什么？判决书第六行述“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务”，此“本判决指定的期间”在哪里？判决文书没有表述。李俊峰辩称，一审判决正确，适用法律正确，上诉人的上诉颠倒黑白，希望得到法律的公判李俊峰向一审法院起诉请求：李俊峰与原审二被告系邻居关系，自1997年李俊峰入住以来，李俊峰（一楼）厨房、卫生间棚顶经常漏水

所述，提出以下质疑。租户张宏弢不是“案外人”，其证言不具公信度。一审法官对张宏弢的租房合同及实际履行没有进行认真查证。租金损失不是二被告疏于对自己的房屋进行管理造成的，一审法官的判定没有依据。3、对判决书法律文书的的质疑。第四页第一、二行“综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下”表述，根据二上诉人以上的申述，证明一审法官的判决没有建立在第六十四条“人民法官应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”基础之上。对判决书第四页第三行“一、被告高士明、任知玲于本判决生效后立即赔偿原告李俊峰内部装修费2000元，租金损失15000元”有疑

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终4100号上诉人（原审被告）:高士明，男，汉族，1951年1月1日生，住吉林省长春市绿园区。上诉人（原审被告）:任知玲，女，汉族，1951年10月5日生，住吉林省长春市绿园区。被上诉人（原审原告）:李俊峰，男，回族，1953年5月28日生，住吉林省长春市绿园区。上诉人高士明、任知玲因财产损害赔偿责任纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区……