排除妨害纠纷 （2019）黔05民终4930号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告停止侵占其土地财物，但原告并未提供证据证明涉案土地归其管理使用，原告应当承担举证不能的法律后果，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告焦义寻、孙良英的全部诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告焦义寻、孙良英负担。二审中，当事人未提供新证据。二审认定的事实和一审一致。本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人焦义红、焦义宣在涉案争议地内耕种及搭建棚子的行为，是否侵犯了上诉人的合法权益？经查，被上诉人焦义红、焦义宣主张其享有涉案争议地的使用权，提供了2017年5月5日双方在村干部焦仁军等人在场的情况下签订的《调解协议书》，证实二被上诉人享有涉案争议的使用权。上诉人对该证据真实性无异议，也并未否认二被上诉人主

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告停止侵占其土地财物，但原告并未提供证据证明涉案土地归其管理使用，原告应当承担举证不能的法律后果，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告焦义寻、孙良英的全部诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告焦义寻、孙良

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终4930号上诉人（原审原告）：焦义寻，男，1966年8月24日生，汉族，住赫章县，上诉人（原审原告）：孙良英，女，1969年1月7日生，汉族，住赫章县，被上诉人（原审被告）：焦义洪，男，1956年9月19日生，汉族，住赫章县，被上诉人（原审被告）：焦义宣，男，1963年4月22日生，汉族，住赫章县，上诉人孙良英、焦义寻因与被上诉人焦义……