离婚后财产纠纷 （2015）邵中民一终字第569号

本案系离婚后财产纠纷。胡长春、陈艳芳自愿协商离婚，双方所签订的《自愿离婚协议》系双方真实意思的表示，有关约定不违反法律的强制性规定，对其法律效力予以确认。该协议中第二条共同财产分割中的第1款第（1）项中明确了广州市白云区新市镇商铺归胡长春所有，对此约定陈艳芳未提出异议。本案双方争执的焦点问题有二个：一是胡长春所主张白云区机场路铺与双方在离婚协议中所约定的广州市白云区新市镇商铺是否系同一商铺，经审查房地产部门的档案资料结合双方的当庭陈述，应确认系同一商铺，只是在登记时地址的表述不同。二、陈艳芳是否有义务协助办理过户手续。从离婚协议约定的时间看，陈艳芳应在协议签订5年后协助办理过户手续，现所附的期限已届满；从支付抚养费的情形看，陈艳芳所获取的商铺的收益高于每月应支付的2000元的抚养费，并且在该条中所约定的“女方可以拒绝按照第三条约定办理商铺的过户手续”中的离婚协议第三条并没有办理商铺过户手续的约定，故胡长春已按该条约定履行了有关支付抚养费的义务；关于借款条的约定，胡长春主张只借了10万元本金，利息2万元，胡长春已在规定期间偿还了借款本息12万元，故不存在陈艳芳不办理商铺过户手续的情形。陈

本案系离婚后财产纠纷。胡长春、陈艳芳自愿协商离婚，双方所签订的《自愿离婚协议》系双方真实意思的表示，有关约定不违反法律的强制性规定，对其法律效力予以确认。该协议中第二条共同财产分割中的第1款第（1）项中明确了广州市白云区新市镇商铺归胡长春所有，对此约定陈艳芳未提出异议。本案双方争执的焦点问题有二个：一是胡长春所主张白云区机场路铺与双方在离婚协议中所约定的广州市白云区新市镇商铺是否系同一商铺，经审查房地产部门的档案资料结合双方的当庭陈述，应确认系同一商铺，只是在登记时地址的表述不同。二、陈艳芳是否有义务协助办理过户手续。从离婚协议约定的时间看，陈艳芳应在协议签订5年后协助办理过户手续，现所附的期

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民一终字第569号上诉人（原审被告）陈艳芳。委托代理人ＸＸ华，北京中银（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡长春。委托代理人李群华，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人陈艳芳因与被上诉人胡长春离婚后财产纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○一五年四月七日作出的（2014）武法民初字第1689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……