机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀01民终1585号

本案所涉交通事故经河北省行唐县公安交通警察大队认定，李金桐负事故全部责任，杨国志、李奇无责任，故上诉人理应承担相应的保险责任。事故发生时李奇属于冀T×××××/TT590挂货车车上人员，上诉人主张四原审原告损失应由冀T×××××号车交强险在无责限额内承担责任理据不足，本院不予支持。事故发生后冀A×××××/冀A×××××挂货车驾驶员李金桐未受到刑事处罚，原审依据《最高人民法院》的关规定并结合侵权行为所造成的后果等因素判令精神损害抚慰金40000元并无不当。关于被上诉人李志敏的被扶养人生活费，因事故发生时李志敏已达到法定退休年龄，在其没有退休金保障今后生活的事实前提下，原审将其认定为死者李奇的被扶养人并计算被扶养人生活费亦无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12796元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　王　靖代理审判员　卢　亮代理审判员　常晓丰二〇一六年四月六日书　记　员　马　莹 来源：

本案所涉交通事故经河北省行唐县公安交通警察大队认定，李金桐负事故全部责任，杨国志、李奇无责任，故上诉人理应承担相应的保险责任。事故发生时李奇属于冀T×××××/TT590挂货车车上人员，上诉人主张四原审原告损失应由冀T×××××号车交强险在无责限额内承担责任理据不足，本院不予支持。事故发生后冀A×××××/冀A×××××挂货车驾驶员李金桐未受到刑事处罚，原审依据《最高人民法院》的关规定并结合侵权行为所造成的后果等因素判令精神损害抚慰金40000元并无不当。关于被上诉人李志敏的被扶养人生活费，因事故发生时李志敏已达到法定退休年龄，在其没有退休金保障今后生活的事实前提下，原审将其认定为死者李奇的被

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀01民终1585号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司,住所地石家庄市裕华区谈固南大街45号神农大厦。负责人谢素立，该公司总经理。委托代理人田云，河北恒利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李长义。被上诉人（原审原告）李志敏。被上诉人（原审原告）吴晓卫。被上诉人（原审原告）李鑫妍。以上四被上诉人委托代理人李洪泉，……