合同纠纷 （2021）陕01民终346号

张幔丽、郑娇娇签订的《股份转让协议书》系双方真实意思表示，内容合法，未违反法律和行政法规的强制性规定，具有法律约束力，双方均应按照约定享受权利、履行义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定事实的存在。本案张幔丽与郑娇娇对于成立一木公司未签订书面协议，但根据郑娇娇当庭提交的证据可以综合认定张幔丽、郑娇娇就成立一木公司，将张幔丽持有原瑜伽馆股份变更为一木公司股份达成一致意见的事实存在，故张幔丽主张以合同目的无法实现而主张解除《股份转让协议书》的意见，该院不予采纳，对于张幔丽主张解除双方所签订的《股份转让协议书》及郑娇娇返还本金45000元及违约金的诉讼请求，该院不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决：驳回张幔丽的全部诉讼请求。案件受理费963元，减半收取计481.5元，由张幔丽负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了

张幔丽、郑娇娇签订的《股份转让协议书》系双方真实意思表示，内容合法，未违反法律和行政法规的强制性规定，具有法律约束力，双方均应按照约定享受权利、履行义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定事实的存在。本案张幔丽与郑娇娇对于成立一木公司未签订书面协议，但根据郑娇娇当庭提交的证据可以综合认定张幔丽、郑娇娇就成立一木公司，将张幔丽持有原瑜伽馆股份变更为一木公司股份达成一致意见的事实存在，故张幔丽主张以合同目的无法实现而主张解除《股份转让协议书》的意见，该院不予采纳，

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终346号 上诉人（原审原告）：张幔丽，女，1988年6月11日出生，汉族，住陕西省眉县，公民身份号码：。委托诉讼代理人：吉淼，陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海龙，陕西宝伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑娇娇，女，1991年2月26日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，公民身份号码：。委托诉讼代理人：苏丹，……