公证损害责任纠纷 （2016）津02民终5540号

根据《中华人民共和国公证法》第四十三条规定:“公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的,由公证机构承担相应的赔偿责任;……”因此,公证机构承担责任的前提为:1、公证机构在公证过程中有过错;2、当事人、利害关系人有明确的损害后果;3、公证机构的过错与损害后果之间有因果关系。本案中,经一审法院审核,河西公证处在公证过程中存在未尽到充分的审查、核实义务,毁损公证材料,公证过程存在程序瑕疵等过错。但本案系侵权责任纠纷,严进主张河西公证处的行为给其造成了损失,其即应当证明公证行为与损害后果之间存在因果关系。依据本案现已查明的事实,虽公证行为存在过错,但不能确定严进主张的2303744元损失系由该过错行为所致,因此,严进主张河西公证处承担侵权责任的依据不足,一审法院不予支持。关于严进的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题,本案是公证损害赔偿案件,此案涉及两份公证书,严进在2013年12月13日收到河西公证处出具的两份《不予撤销公证书决定》后,又通过信访的渠道去解决该项问题,并于2015年5月13日收到天津市河西区司法局出具的《不予受理通知书》,严进立案

根据《中华人民共和国公证法》第四十三条规定:“公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的,由公证机构承担相应的赔偿责任;……”因此,公证机构承担责任的前提为:1、公证机构在公证过程中有过错;2、当事人、利害关系人有明确的损害后果;3、公证机构的过错与损害后果之间有因果关系。本案中,经一审法院审核,河西公证处在公证过程中存在未尽到充分的审查、核实义务,毁损公证材料,公证过程存在程序瑕疵等过错。但本案系侵权责任纠纷,严进主张河西公证处的行为给其造成了损失,其即应当证明公证行为与损害后果之间存在因果关系。依据本案现已查明的事实,虽公证行为存在过错,但

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5540号上诉人(原审原告):严进,女,1956年6月17日出生,汉族,中国移动天津分公司退休干部,。被上诉人(原审被告):天津市河西公证处,住所地天津市河西区新围堤道与小围堤道交口东侧鑫磊大厦*******室。法定代表人:张晨光,主任。委托诉讼代理人:许旭升,天津云汉律师事务所律师。上诉人严进因与被上诉人天津市河西公证处(以下简称河西……