土地承包经营权纠纷 （2014）泰民再字第9号

土地承包经营权受到法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告在李家林的承包地的宽度超出1.2米，其辩称该地系村里统一调地的主张，未提交相关证据证实。村委会出具证明证实被告承包地超出地亩册登记的面积系占用原告的承包地，本院认为村委会作为土地的发包方，对土地承包情况应该是知情的，所出具的证明，证明力较强，本院依法认定被告占用原告谷志生的承包土地0.169亩，被告应予退还。至于原告谷志生的承包地的宽度亦超过应分承包地的宽度，被告辩称其侵占集体土地，因与本案非同一法律关系，本院不予处理。原告主张被告支付占地损失17，766元，证据不足，本院依法不予支持。肥城市人民法院作出（2010）肥民初字第4152号民事判决，判决：一、被告黄佰昌、胡秀荣于判决生效之日起三十日内退还原告谷志生相邻承包土地0.169亩（长94米、宽1.2米）。二、驳回原告谷志生的其他诉讼请求。案件受理费230元，由被告黄佰昌、胡秀荣负担。上诉人谷志生不服一审判决向本院提起上诉称，一审法院判令被上诉人退还上诉人承包地事实清楚，适用法律正确。但是，一审法院驳回上诉人赔偿损失的请求是错误的，上诉人的损失是由被上诉人侵权直接造成的。是根据

土地承包经营权受到法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告在李家林的承包地的宽度超出1.2米，其辩称该地系村里统一调地的主张，未提交相关证据证实。村委会出具证明证实被告承包地超出地亩册登记的面积系占用原告的承包地，本院认为村委会作为土地的发包方，对土地承包情况应该是知情的，所出具的证明，证明力较强，本院依法认定被告占用原告谷志生的承包土地0.169亩，被告应予退还。至于原告谷志生的承包地的宽度亦超过应分承包地的宽度，被告辩称其侵占集体土地，因与本案非同一法律关系，本院不予处理。原告主张被告支付占地损失17，766元，证据不足，本院依法不予支持。肥城市人民法院作出（2010）肥民初字第4152号民

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民再字第9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄佰昌，农民。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡秀荣，农民，系黄佰昌之妻。两再审申请人委托代理人：张新颖，山东文楷律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谷志生，农民。委托代理人：汪海英，山东信望律师事务所律师。委托代理人：张丰芹，山东信望律师事务所律师。再审申请人黄佰昌、胡秀荣因……