机动车交通事故责任纠纷 （2021）津03民终1047号

公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，一审法院予以确认。申秀平、长治市博超汽运有限公司、人民财险长治公司应根据事故责任承担相应的法律责任。根据相关法律规定，陈金才的损失应当由人民财险长治公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分由人民财险长治公司在第三者责任商业保险责任限额内赔付；再有不足的部分由长治市博超汽运有限公司赔偿。长治市博超汽运有限公司提出的申秀平存在逃逸行为，应予免责的答辩意见，因处理本次交通事故的天津市滨海新区公安局交通管理支队港南大队在事故认定书中仅陈述为“申秀平驾车离开现场”，未对该行为认定为逃逸，故长治市博超汽运有限公司的该项答辩意见，依据不足，一审法院不予支持。长治市博超汽运有限公司提出申秀平与长治市博超汽运有限公司系劳务合作关系，由司机自行承担运输过程中发生的违章违法及赔偿等一切事项，因此超出保险限额部分，应由申秀平赔偿，对此一审法院认为，因长治市博超汽运有限公司认可申秀平在事故时驾驶的车辆系长治市博超汽运有限公司所有，该趟业务也属于长治市博超汽运有限公司的运输业务，因此就该趟运输任务，申秀平的行为可以认定为从事雇佣活动，应由长治市博超汽运有限公司承担

公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，一审法院予以确认。申秀平、长治市博超汽运有限公司、人民财险长治公司应根据事故责任承担相应的法律责任。根据相关法律规定，陈金才的损失应当由人民财险长治公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分由人民财险长治公司在第三者责任商业保险责任限额内赔付；再有不足的部分由长治市博超汽运有限公司赔偿。长治市博超汽运有限公司提出的申秀平存在逃逸行为，应予免责的答辩意见，因处理本次交通事故的天津市滨海新区公安局交通管理支队港南大队在事故认定书中仅陈述为“申秀平驾车离开现场”，未对该行为认定为逃逸，故长治市博超汽运有限公司的该项答辩意见，依据不足，一审法院不予支持。

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1047号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地山西省长治市城西路**。负责人：任庆峰，总经理。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秀伟，天津众航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈金才，男，1985年4月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲……