劳动争议 （2016）辽02民终31号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足的，应承担相应的不利后果。本案中，原告在职时系工勤人员，其所主张的诉讼请求系公务员的职务层次及相关待遇，以工勤编制享受公务员待遇于法无据。原告提交的用以证明其主张的大税党字[1993]10号文件仅能证明其被聘任为技师，而根据《大连市技师管理暂行办法》的规定，技技师属于工人编制，故该文件不能作为支持其诉讼请求的依据。现原告未能提供证据证明其主张，改原告要求被告按专业技术职务身份和副处职称补发相应工资待遇并作出道歉的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘增源的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预付），由原告负担。刘增源的上诉理由及请求是：“大税党字10号”文件，能够证明上诉人被聘任为被上诉人的技师。依据《大连市技师管理暂行规定》，上诉人应享受中级专业技术人员的相关待遇。故请求按文件精神确认相应待遇。请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的诉讼请求。大连市国家税务局二审答辩认为：上诉人的请求事项不属于人民法院审理的范围。上

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足的，应承担相应的不利后果。本案中，原告在职时系工勤人员，其所主张的诉讼请求系公务员的职务层次及相关待遇，以工勤编制享受公务员待遇于法无据。原告提交的用以证明其主张的大税党字[1993]10号文件仅能证明其被聘任为技师，而根据《大连市技师管理暂行办法》的规定，技技师属于工人编制，故该文件不能作为支持其诉讼请求的依据。现原告未能提供证据证明其主张，改原告要求被告按专业技术职务身份和副处职称补发相应工资待遇并作出道歉的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终31号上诉人（原审原告）：刘增源，住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：大连市国家税务局，住所地大连市沙河口区高尔基路330号。法定代表人：赵恒，该局局长。委托代理人：邹华平，辽宁本道律师事务所律师。委托代理人：王翰鼎，辽宁本道律师事务所律师。原审原告刘增源与原审被告大连市国家税务局劳动争议纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2……