委托合同纠纷 （2016）闽02民终3127号

首先，虽然谷云轩公司与薛登良签订的《艺术品委托拍卖协议书》并未包含讼争的“花鸟册页”，但从谷云轩公司公司的性质、开展的业务及双方签订的合同可见，双方之前即存在委托拍卖的合同法律关系。其次，从王逢国与薛登良于2014年10月、12月间的来往微信（双方多次提到拍卖“花鸟册页”事宜、薛登良要求王逢国安排公司财务付款等）可以看出，虽然薛登良系与谷云轩公司个人联系，但实际上认可系委托谷云轩公司拍卖、付款的事实。最后，王逢国既是自然人，同时也是谷云轩公司的法定代表人，其身份存在竞合，其与薛登良商谈有关拍卖“花鸟册页”的行为系履行职务的行为。综上，认定薛登良系与谷云轩公司存在委托拍卖合同法律关系，薛登良认为其系与王逢国存在买卖合同法律关系的答辩意见，与事实不符，不予采纳。基于以上认定，谷云轩公司与薛登良存在委托拍卖合同法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，谷云轩公司作为受托人可以随时解除委托合同，但该解除的效力仅向将来发生效力，对于已经完成的委托事项并不发生解除的法律后果，即谷云轩公司对于已经发生的委托事项并不享有随时解除权。因薛登良委托谷云轩公司拍卖“花鸟册页”，薛登良将“花鸟

首先，虽然谷云轩公司与薛登良签订的《艺术品委托拍卖协议书》并未包含讼争的“花鸟册页”，但从谷云轩公司公司的性质、开展的业务及双方签订的合同可见，双方之前即存在委托拍卖的合同法律关系。其次，从王逢国与薛登良于2014年10月、12月间的来往微信（双方多次提到拍卖“花鸟册页”事宜、薛登良要求王逢国安排公司财务付款等）可以看出，虽然薛登良系与谷云轩公司个人联系，但实际上认可系委托谷云轩公司拍卖、付款的事实。最后，王逢国既是自然人，同时也是谷云轩公司的法定代表人，其身份存在竞合，其与薛登良商谈有关拍卖“花鸟册页”的行为系履行职务的行为。综上，认定薛登良系与谷云轩公司存在委托拍卖合同法律关系，薛登良认为

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终3127号上诉人（原审原告）：厦门谷云轩拍卖有限公司。法定代表人：王逢国，总经理。委托诉讼代理人：齐玲玲，该公司职员。委托诉讼代理人：胡文民，福建九信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛登良，男，1962年6月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：李俊贤、沈松森，福建均融律师事务所律师。上诉人厦门谷云轩拍卖有限公司（以下简称谷云轩公司）……