建设工程设计合同纠纷 （2017）豫01民终4565号

依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的《建设工程设计咨询合同》系双方的真实意思表示。原告称被告没有建筑工程设计的相应资质，诉请确认该合同无效。但审查本案双方所签订的《建设工程设计咨询合同》，名称即为咨询合同，同时合同第9页“注”中明确约定，本合同的履行即以上各个文件/工作成果的交付建立在如下前提/基础之上，原告承诺由其自行选择具有国内建筑工程设计甲级资质的建筑设计单位作为被告的协作单位（相互分工协作），由协作单位负责提供整个项目所需的资质等所有国家相关证明，和被告相互配合共同完成报批所需的图纸，被告在此项目中仅作为咨询设计单位，负责此项目方案设计咨询工作。故综合合同名称、合同内容及相关行业性质，一审法院认为，本案中原、被告签订的合同为设计咨询类合同，被告在合同履行过程提供的是智慧成果的展示和建议，从而贯彻一种建筑整体规划的和谐、便利及美学要求。这种智慧型知识和创意的产出对相关行业的发展均具有重大意义，而对这种智慧成果的有效利用、尊重和保护亦有利于促进社会整体创新的发展。且审查原被告签订及履行合同的过程，原告对上述合同的咨询类性质是完全知情的，原告于2014年4月28日委托案外人深圳市

依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的《建设工程设计咨询合同》系双方的真实意思表示。原告称被告没有建筑工程设计的相应资质，诉请确认该合同无效。但审查本案双方所签订的《建设工程设计咨询合同》，名称即为咨询合同，同时合同第9页“注”中明确约定，本合同的履行即以上各个文件/工作成果的交付建立在如下前提/基础之上，原告承诺由其自行选择具有国内建筑工程设计甲级资质的建筑设计单位作为被告的协作单位（相互分工协作），由协作单位负责提供整个项目所需的资质等所有国家相关证明，和被告相互配合共同完成报批所需的图纸，被告在此项目中仅作为咨询设计单位，负责此项目方案设计咨询工作。故综合合同名称、合同内容及相关行业性

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终4565号上诉人（原审原告、反诉被告）:河南中平银基置业有限责任公司，住所地河南省平顶山市湛河区凌云路南段西侧（原化肥厂厂区大门口处）。法定代表人:胡泽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建伟，北京市京锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀峰，该公司员工。被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海力夫建筑设计有限公司，住所地上海市嘉定区菊园……