确认合同无效纠纷 （2016）黑02民终210号

国有土地与集体土地有着本质的区别，农场职工与农民亦有本质区别。龙南畜牧场只是国有土地的管理人，并不是所有人。职工从管理人处承包土地需交纳承包费，并享有对土地使用权的占有与收益，而不是土地的占有与收益。双方永久性转让实质是一种对国有土地所有权的处分，原告即不享有物的所有权，亦不应享有对物的处分权。其主张因其对法律的不清楚的辩论意见并不想当然地可以取得法律的宽容。其不懂法并不代表法律不存在，其辩论理由并不能代替法律规定。故本院对此辩论意见不予采信。关于原告土地过户到被告名下是否符合规定的问题，龙南畜牧场作为国有土地的管理者，应在变更承包土地使用权主体时应先争得转让方与受让方意见后而作出。其职工王燕在即未争求原告意见，又未向领导请示，在没有完全查明事实的情况下，仅依据一方的意见而办理过户手续，是对另一方权益的实质性侵害。按照土地承包权流转的相关规定，发包方应将流转信息登录到承包土地使用权证的承包土地流转栏中。第三人将该土地登录到承包田一栏中，是对受让方重新取得土地承包权的一种确认，从而剥夺了转让方对土地的承包权。其仅依据土地转让协议而剥夺他人土地承包权的行为，侵害了转让方的合法权益，故应予以

国有土地与集体土地有着本质的区别，农场职工与农民亦有本质区别。龙南畜牧场只是国有土地的管理人，并不是所有人。职工从管理人处承包土地需交纳承包费，并享有对土地使用权的占有与收益，而不是土地的占有与收益。双方永久性转让实质是一种对国有土地所有权的处分，原告即不享有物的所有权，亦不应享有对物的处分权。其主张因其对法律的不清楚的辩论意见并不想当然地可以取得法律的宽容。其不懂法并不代表法律不存在，其辩论理由并不能代替法律规定。故本院对此辩论意见不予采信。关于原告土地过户到被告名下是否符合规定的问题，龙南畜牧场作为国有土地的管理者，应在变更承包土地使用权主体时应先争得转让方与受让方意见后而作出。其职工王燕

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终210号上诉人（原审被告）丁宇刚，住黑龙江省龙江县。委托代理人丁春生，住黑龙江省龙江县。委托代理人陆海波，黑龙江维民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁义文，住黑龙江省龙江县。委托代理人郭世乾，龙江县龙南法律服务所法律工作者。原审第三人龙江县龙南畜牧场，住所地黑龙江省龙江县龙江镇。法定代表人王劲松，该场场长。上诉人丁宇刚为与被……