建设工程分包合同纠纷 （2016）川07民终1576号

原、被告之间签订的框架协议是双方真实意思表示，在该协议中，双方就子乙公司参与林九公司投标五里梁工程前期投标工作的约定，内容不违反法律规定，框架协议应为有效。该框架协议签订后，子乙公司按框架协议中关于履约保证金的条款的约定，在规定的期限内向林九公司的账户转款400万元，履行了其缴纳保证金的义务，因林九公司确认未中得框架协议中约定的五里梁工程项目，双方已不能实现合同的目的，现原告请求解除该框架协议，该院予以支持。林九公司收取保证金后，在其未中标合作投标工程及终止履行框架协议的情况下，林九公司应向子乙公司退还履约保证金400万元，并支付相应的资金利息。框架协议中对保证金的利率有约定，约定不同情况下分别为月利率2%和月利率1.2%，该院结合本案情况综合考虑，确定利率为月利率1.2%。林九公司辩解只应退还原告保证金200万元，其余200万元，因应原告代理人孔令平的要求，借给了王国钢，该200万元保证金，原告应向王国钢索要（可将王国钢出具的借条交给原告）。对此，原告和孔令平都否认同意出借200万元的事实，而被告又无证据证实原告知晓、同意向王国钢借款一事。况且王国钢系林九公司的委托代理人，该200万

原、被告之间签订的框架协议是双方真实意思表示，在该协议中，双方就子乙公司参与林九公司投标五里梁工程前期投标工作的约定，内容不违反法律规定，框架协议应为有效。该框架协议签订后，子乙公司按框架协议中关于履约保证金的条款的约定，在规定的期限内向林九公司的账户转款400万元，履行了其缴纳保证金的义务，因林九公司确认未中得框架协议中约定的五里梁工程项目，双方已不能实现合同的目的，现原告请求解除该框架协议，该院予以支持。林九公司收取保证金后，在其未中标合作投标工程及终止履行框架协议的情况下，林九公司应向子乙公司退还履约保证金400万元，并支付相应的资金利息。框架协议中对保证金的利率有约定，约定不同情况下分

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民终1576号上诉人（原审被告）：河南林九建设工程有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐路东段。法定代表人：马榜栓，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖大成，四川联衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆子乙建筑劳务有限公司。住所地：重庆市北碚区中山路**号。法定代表人：傅强，该公司总经理。委托诉讼代理人：车才洪，重庆……