不当得利纠纷 （2019）吉06民终800号

钟声的该项主张证据不充分。本院不予认定”上述纯属主观臆断、偏袒鹿鸣公司。第一，钟声在支付王铁铿3万元旅差费、活动费时，其身份是鹿鸣公司的总经理，这一点在判决中已经予以认定，其行为是代表鹿鸣公司履行的职务行为。第二，钟声提供的协议是鹿鸣公司与王铁铿之间真实的意思表示，居间合同真实、合法有效。第三，钟声是按照鹿鸣公司与王铁铿之间的约定支付的旅差费、活动费。第四，王铁铿的收条明确写明收到钟声交来的吉林鹿鸣环保材料公司贷款用的差旅费、活动费3万元。第五，钟声已经提供了向王铁铿汇款的转账凭证。以上事实足以证明钟声支付给王铁铿的3万元旅差费、活动费、是其担任鹿鸣公司总经理期间垫付的费用，不知道一审判决称的其他经济往来，证据不充分是如何推断出来的？2.一、关于钟声主张的为鹿鸣公司垫付的江源全降解项目的可行性研究报告编制费17，000.00元的问题。一审判决称“虽然钟声提交了两张发票，但是没有提交付款凭证。且从鹿鸣公司提交的钟声与鹿鸣公司单位会计的微信聊天内容上看。涉及的款项为17，000.00元和24，000.00元。钟声向鹿鸣公司单位会计提供了白山市大洋工程项目咨询有限公司和白山市林昌环境技术服务

钟声的该项主张证据不充分。本院不予认定”上述纯属主观臆断、偏袒鹿鸣公司。第一，钟声在支付王铁铿3万元旅差费、活动费时，其身份是鹿鸣公司的总经理，这一点在判决中已经予以认定，其行为是代表鹿鸣公司履行的职务行为。第二，钟声提供的协议是鹿鸣公司与王铁铿之间真实的意思表示，居间合同真实、合法有效。第三，钟声是按照鹿鸣公司与王铁铿之间的约定支付的旅差费、活动费。第四，王铁铿的收条明确写明收到钟声交来的吉林鹿鸣环保材料公司贷款用的差旅费、活动费3万元。第五，钟声已经提供了向王铁铿汇款的转账凭证。以上事实足以证明钟声支付给王铁铿的3万元旅差费、活动费、是其担任鹿鸣公司总经理期间垫付的费用，不知道一审判决称的

吉林省白山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉06民终800号 上诉人（一审原告）钟声，男。 委托诉讼代理人：潘晓伟。 被上诉人（一审被告）：吉林鹿鸣创新环保材料有限公司。 法定代表人：鹿百璟。 委托诉讼代理人：王文君。 上诉人钟声因与被上诉人吉林鹿鸣创新环保材料有限公司（以下简称鹿鸣公司）不当得利纠纷一案，不服吉林省白山市江源区人民法院（2019）吉0605民初780号民事判决，向……