提供劳务者受害责任纠纷 （2017）粤07民终753号

“邹新水提供的鱼塘水位较高，存在安全隐患”的事实属错误，邹新水的鱼塘1.5米左右，是正常的鱼塘水位，不存在水位较高。潘大勇作为具备经验的捕鱼人，其应意识到其身高从事捕鱼工作会有何隐患，一审法院不能简单认为鱼塘存在安全隐患而将责任划归邹新水；其次，潘大勇作为一名完全民事行为能力人并具备捕鱼经验，在未穿戴游泳圈、救生衣等安全防护工具的情况下私自下水导致溺亡，其对自身疏于安全注意，并不按章作业，应对自己的行为负主要责任而不是仅负次要责任；最后，邹新水在发现潘大勇溺水后，在黄育芝、蒙培校、廖孔有、卢炳伯等承揽人不敢救人的情况下，邹新水与鱼车上的两人尽快游到潘大勇溺水的位置尝试救人，后还进行人工呼吸和及时报警，邹新水己尽到作为定作人以及鱼塘主的救助义务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，邹新水作为定作人仅在其对定作、指示或者选任有过失的情况下，才承担相应的赔偿责任。而本案中，在邹新水不存在定作、指示或选任上的过失情况下，一审判决却判令邹新水承担本次事故的80%责任显属错判，缺乏事实与法律依据。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请

“邹新水提供的鱼塘水位较高，存在安全隐患”的事实属错误，邹新水的鱼塘1.5米左右，是正常的鱼塘水位，不存在水位较高。潘大勇作为具备经验的捕鱼人，其应意识到其身高从事捕鱼工作会有何隐患，一审法院不能简单认为鱼塘存在安全隐患而将责任划归邹新水；其次，潘大勇作为一名完全民事行为能力人并具备捕鱼经验，在未穿戴游泳圈、救生衣等安全防护工具的情况下私自下水导致溺亡，其对自身疏于安全注意，并不按章作业，应对自己的行为负主要责任而不是仅负次要责任；最后，邹新水在发现潘大勇溺水后，在黄育芝、蒙培校、廖孔有、卢炳伯等承揽人不敢救人的情况下，邹新水与鱼车上的两人尽快游到潘大勇溺水的位置尝试救人，后还进行人工呼吸和及

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终753号上诉人（原审被告）：邹新水，男，1961年11月23日出生，汉族，住浙江省缙云县，委托诉讼代理人：朱甲斌，广东朱甲斌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘显新，男，1960年8月17日出生，壮族，住广西鹿寨县，是潘大勇的父亲。被上诉人（原审原告）：潘爱连，女，1961年1月10日出生，壮族，住广西鹿寨县，是潘大勇的母亲。两被……