财产损害赔偿纠纷 （2015）四民一终字第392号

陶桂珍购买了夏景文在那木乡跃进村的林木，有协议书为凭，其对该林木享有所有权，对该林地享有经营权，故其主体资格适格，但陶桂珍称王景元和王景权侵占其林地并砍伐林木的事实，仅凭三张照片来加以证明，证据不足，且陶桂珍要求王景元和王景权赔偿经济损失，并未就其损失提供相关证据，遂依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陶桂珍的诉讼请求。案件受理费500元由陶桂珍承担。陶桂珍上诉称：我2003年8月8日购买的夏景文的树地，林业局长说1982年颁发的该地的林权执照不作废，该地属于非林业用地，可以买卖，可以种菜、栽树、种庄稼、批房场，林权执照上有四至和面积。我买树地时通过了乡、村领导和土地所，并支付了950元钱。2004年5月，东院王景权挖沟抢占我的树地，多占了我9米，为此2004年8月我到法院起诉了王景权。我要求王景权返还占用我的树地并赔偿我36000元。西院王景元的房子原来是夏景文的，我看过该房的土地使用证，该房房场长19米，宽17米，现占的长为40米，宽22米，我要求其赔偿我3万元。现在王景权和王景元还分别在我树地东西两边盖了大库，并放了25棵树，应赔偿我7500元。

陶桂珍购买了夏景文在那木乡跃进村的林木，有协议书为凭，其对该林木享有所有权，对该林地享有经营权，故其主体资格适格，但陶桂珍称王景元和王景权侵占其林地并砍伐林木的事实，仅凭三张照片来加以证明，证据不足，且陶桂珍要求王景元和王景权赔偿经济损失，并未就其损失提供相关证据，遂依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陶桂珍的诉讼请求。案件受理费500元由陶桂珍承担。陶桂珍上诉称：我2003年8月8日购买的夏景文的树地，林业局长说1982年颁发的该地的林权执照不作废，该地属于非林业用地，可以买卖，可以种菜、栽树、种庄稼、批房场，林权执照上有四至和面积。我买树地时通过了乡、村领

吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）四民一终字第392号上诉人（一审原告）：陶桂珍，女，1945年9月5日生，汉族，退休工人，住吉林省双辽市。被上诉人（一审被告）：王景元，男，1952年5月6日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。委托代理人：王艳波，系王景元儿子。被上诉人（一审被告）：王景权，男，1948年8月10日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。委托代理人：王艳杰，系王景权儿媳。上……