机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤18民终1827号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。本案适用谁主张谁举证的举证责任原则。邓某等6人提出造成事故发生的路段是罗灿违法挖掘的专供运输木材和肥料车辆通行的沙质山路，并由李东娇和罗灿管理，而且在事发路段胡乱堆放木材，使涉案路段变窄，导致被害人简某4发生涉案交通事故发生，李东娇和罗灿的行为与被害人之死亡具有直接因果关系，依法应当承担相应的民事责任的主张，并为此提交了五份证据。但是，这些证据不能证明发生事故的路段是李东娇和罗灿所修建，并由他们管理的。邓某等6人也没有提出证据证明，事故的发生与李东娇和罗灿有因果关系。交警作出交通事故责任认定书时已查明，事故的发生是由于简某4驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶，遇情况采取措施不当，这是导致此事故发生的全部过错。交警作出交通事故责任认定时未认为事故的发生与路况有关联。因此，邓某等6人的该项诉讼请求，由于没有证据予以证实

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。本案适用谁主张谁举证的举证责任原则。邓某等6人提出造成事故发生的路段是罗灿违法挖掘的专供运输木材和肥料车辆通行的沙质山路，并由李东娇和罗灿管理，而且在事发路段胡乱堆放木材，使涉案路段变窄，导致被害人简某4发生涉案交通事故发生，李东娇和罗灿的行为与被害人之死亡具有直接因果关系，依法应当承担相应的民事责任的主张，并为此提交

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终1827号上诉人（原审原告）：邓某，女，1988年6月21日出生，汉族，户籍住址：云南省文山壮族苗族自治州广南县，现住广东省清远市清新区。上诉人（原审原告）：简某1，男,2005年2月3日出生，汉族，户籍住址：云南省文山壮族苗族自治州广南县。上诉人（原审原告）：简某2,男,2007年2月17日出生，汉族，户籍住址：云南省文山壮族苗族自……