劳动争议 （2017）鲁01民终1643号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”济南市槐荫区商业贸易局作为副食品公司的主管机关，同一天作出撤销该公司，成立资产清算组的决定，属于未实施清算即撤销副食品公司。根据上述规定，吕宝强主张权利应以槐荫商务局为本案被告。其以济南市槐荫区副食品公司资产清算领导小组为被告提起本案诉讼，不符合上述规定。综上，吕宝强的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王德强审 判 员 施 红代理审判员 唐鸣亮二〇一七年三月十日书 记 员 刘 翔 来源：
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”济南市槐荫区商业贸易局作为副食品公司的主管机关，同一天作出撤销该公司，成立资产清算组的决定，属于未实施清算即撤销副食品公司。根据上述规定，吕宝强主张权利应以槐荫商务局为本案被告。其以济南市槐荫区副食品公司资产清算领导小组为被告提起本案诉讼，不符合上述规定。综上，吕宝强的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民终1643号上诉人（原审原告）：吕宝强，男，1955年10月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：高玉勇，山东鲁泉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：济南市槐荫区副食品公司资产清算领导小组，住所地济南市。负责人：周洪华，组长。原审第三人：济南市槐荫区商务局，住所地济南市。法定代表人：翟福群，局长。委托诉讼代理人：闫志勇，济南槐荫……