机动车交通事故责任纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第1197号

当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于张玲在本案交通事故中脑外伤是否构成八级伤残的争议，因接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程、从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。上诉人要求重新鉴定，缺乏相应的事实依据，本院不予采纳。被上诉人张玲自2010年8月起租住的上海市南某镇六某村红某路1＊＊＊号房屋所在地区已城镇化，原审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金，于法无悖。原审法院根据查明的事实确认赔偿的范围和标准并无不当，原审法院的判决，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费6，242元，由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　沙茹萍代理审判员　　宋　赟代理审

当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于张玲在本案交通事故中脑外伤是否构成八级伤残的争议，因接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程、从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。上诉人要求重新鉴定，缺乏相应的事实依据，本院不予采纳。被上诉人张玲自2010年8月起租住的上海市南某镇六某村红某路1＊＊＊号房屋所在地区已城镇化，原审法

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第1197号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司被上诉人（原审原告）张玲被上诉人（原审被告）潘向健上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平保南通支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014……