机动车交通事故责任纠纷 （2014）德民一终字第280号

原告的法定代理人与被告的父亲达成的《道路交通事故损害赔偿调解书》，因被告以原告要求费用过高、不合理为由拒绝履行，且该调解书并未涉及被告吴磊如何赔偿的具体内容，原告现以机动车交通事故责任纠纷为由重新主张权利，本院认为应按相关法律规定确认原告谢欣怡的损失和被告赔偿责任。诉讼中原、被告对交警部门就本案交通事故所作责任认定均无异议，本院对此予以采信，即吴磊负事故全部责任，谢欣怡无事故责任。故对于原告因本次交通事故所造成的损失，被告吴磊应承担全部的赔偿责任。鉴于本次事故发生时，被告锦泰财保德阳公司就川FHS8**小型轿车承保的机动车交通事故责任强制保险在保险期内，故对原告的损失，应由被告锦泰财保德阳公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。关于原告主张的误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定。原告谢欣怡系未成年人，未有收入来源

原告的法定代理人与被告的父亲达成的《道路交通事故损害赔偿调解书》，因被告以原告要求费用过高、不合理为由拒绝履行，且该调解书并未涉及被告吴磊如何赔偿的具体内容，原告现以机动车交通事故责任纠纷为由重新主张权利，本院认为应按相关法律规定确认原告谢欣怡的损失和被告赔偿责任。诉讼中原、被告对交警部门就本案交通事故所作责任认定均无异议，本院对此予以采信，即吴磊负事故全部责任，谢欣怡无事故责任。故对于原告因本次交通事故所造成的损失，被告吴磊应承担全部的赔偿责任。鉴于本次事故发生时，被告锦泰财保德阳公司就川FHS8**小型轿车承保的机动车交通事故责任强制保险在保险期内，故对原告的损失，应由被告锦泰财保德阳公司

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德民一终字第280号上诉人（原审原告）谢欣怡。法定代理人谢敏，系原告之母。委托代理人李明丰，四川康伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴磊。委托代理人ＸＸ平，系吴磊父亲。被上诉人（原审被告）肖昌建。被上诉人（原审被告）锦泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司。法定代表人高力，系该公司总经理。委托代理人唐林，系该公司员工，一般授权。上诉人谢欣怡因……