机动车交通事故责任纠纷 （2014）青民五终字第1262号

本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的焦点：一、一审认定的各方在本次事故中的责任比例是否恰当。二、本案肇事司机逃逸，上诉人平安保险即墨支公司应否在商业第三者责任险范围内承担赔偿义务。关于焦点一，本案的先后两次交通事故，经交警本门认定，赵庆迎承担第一次事故同等责任，李燕子承担第一次事故同等责任。第二次事故辛源承担事故全部责任，赵庆迎和李燕子均无事故责任。第二次事故，被上诉人辛源开车碰撞正在路上的赵庆迎和李燕子，并碾压过李燕子身体。作为肇事司机，此时非但未停车积极报警抢救受害人，而且竟然逃逸，这种对他人生命的漠视，应当受到社会的谴责，并且应当承担对死者更多的赔偿责任。一审综合分析二次事故的原因及受害人李燕子死亡与两次事故间的因果关系，判决认定受害人李燕子按10%，被上诉人赵庆迎按15%承担事故责任，被上诉人辛源驾驶被上诉人李军杰车辆发生本次事故，视为义务帮工，被上诉人李军杰承担本次事故的赔偿责任，但因被上诉人辛源驾驶车辆发生肇事有重大过失，依法与李军杰承担连带赔偿责任，判决被上诉人李军杰按75%的承担责任比例。一审对事故责任的认定恰当正确，本院予以确认。上诉人上诉主张李燕子死亡事故，系被上诉

本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的焦点：一、一审认定的各方在本次事故中的责任比例是否恰当。二、本案肇事司机逃逸，上诉人平安保险即墨支公司应否在商业第三者责任险范围内承担赔偿义务。关于焦点一，本案的先后两次交通事故，经交警本门认定，赵庆迎承担第一次事故同等责任，李燕子承担第一次事故同等责任。第二次事故辛源承担事故全部责任，赵庆迎和李燕子均无事故责任。第二次事故，被上诉人辛源开车碰撞正在路上的赵庆迎和李燕子，并碾压过李燕子身体。作为肇事司机，此时非但未停车积极报警抢救受害人，而且竟然逃逸，这种对他人生命的漠视，应当受到社会的谴责，并且应当承担对死者更多的赔偿责任。一审综合分析二次事故的原因及受害

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民五终字第1262号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司（下称平安保险即墨支公司）。法定代表人刘超，总经理。委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人刘震，山东琴岛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李明介。被上诉人（原审原告）宋京翠。上二被上诉人之共同委托代理人孙振华，山东文鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……