劳动争议 （2019）渝05民终6606号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。于义随在天正公司工作期间，天正公司为于义随办理了社会保险手续，且参保证明显示于义随的社会保险处于正常参保状态。于义随陈述其2019年2月支付的养老保险费是天正公司2015年和2016年欠缴的，因于义随的陈述与其提交的税收完税证明及附件和天正公司提交的于义随“重庆市社会保险参保证明（个人）”载明的情况不符，一审法院对于义随该项陈述不予采信。双方均认可2017年9月30日终止双方劳动关系，于义随提交的人员欠费核定表载明欠费截止期限为：至2019年2月。2017年10月至2019年2月属双方终止劳动关系之后的期间，且该期间于义随的社会保险费大于于义随陈述的交款金额。综上，于义随主张其支付的11408.78元养老保险费属于2015年度和2016年度天正公司欠缴产生，并应由天正公司赔偿于义随的诉讼请求依据不充分，一审法院不予支持。遂判决：驳回于义随的诉讼请求。本案案件受理费5元，由于义随负担。二审中，双方当事人没

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。于义随在天正公司工作期间，天正公司为于义随办理了社会保险手续，且参保证明显示于义随的社会保险处于正常参保状态。于义随陈述其2019年2月支付的养老保险费是天正公司2015年和2016年欠缴的，因于义随的陈述与其提交的税收完税证明及附件和天正公司提交的于义随“重庆市社会保险参保证明（个人）”载明的情况不符，一审法院对于义随该项陈述不予采信。双方均认可2017年9月30日终止双方劳动关系，于义随提交的人员欠费核定表

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终6606号上诉人（原审原告）：于义随，男，1985年7月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：曹文刚，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道天正路**第**，统一社会信用代码91500226709462309G。法定代表人：黄春良，董事长。……