不当得利纠纷 （2021）粤14民终1122号

本案为不当得利纠纷。本案争议焦点为，一是林烨主张多付款项给潘煜政的依据是否充分的问题，二是林烨以不当得利为由请求潘煜政返还理由是否充分的问题。关于林烨主张多付款项给潘煜政的依据是否充分的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”，本案中，林烨和潘煜政从2017年12月1日开始发生12笔借款关系，林烨共借款371400元，林烨借款后陆续还款548400元的事实，有林烨制作的借款记录明细及相关转账凭证，还款记录明细及相关转账凭证及林烨和潘煜政庭审陈述等证据证实，予以确认。潘煜政辩称林烨向潘煜政提出借款，潘煜政以现金、微信转账、银行转账、支付宝转账方式支付给林烨，每笔借款都出具有借条，但林烨否认双方有现金方式往来交易，潘煜政亦未对其上述抗辩提交相应证据证明，潘煜政上述意见，难于采纳。根据双方款项往来转账凭证，按月利率3%标准计算，计算如下：从上述

本案为不当得利纠纷。本案争议焦点为，一是林烨主张多付款项给潘煜政的依据是否充分的问题，二是林烨以不当得利为由请求潘煜政返还理由是否充分的问题。关于林烨主张多付款项给潘煜政的依据是否充分的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”，本案中，林烨和潘煜政从2017年12月1日开始发生12笔借款关系，林烨共借款371400元，林烨借款后陆续还款54840

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终1122号上诉人（原审原告）：林烨。委托诉讼代理人：吴盛锋，广东立政律师事务所律师。上诉人（原审被告）：潘煜政。委托诉讼代理人：叶永洪，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢思，广东义致律师事务所律师。上诉人林烨、潘煜政因不当得利纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2021）粤1402民初368号民事判决，向本院提起上诉。本……