建设工程分包合同纠纷 （2019）冀01民终13938号

杨玉峰与杨建超签订的《河北省石家庄市南栗村燃气安装工程单项分包合同》中约定内容为工程劳务，工程的主要材料均并非由杨玉峰购买提供，并且亦不存在工程转包之类内容，故该合同实际应为劳务合同。杨建超作为劳务分包人应当依约向杨玉峰支付相应报酬。杨建超称中压工程由杨玉峰、庞志财、刘立山三方共同施工完成，但其未向一审法院提交证据予以佐证，对此不予采信。杨建超作为劳务分包方，其负有向原告提供图纸，以便于原告施工的义务。在本案中，杨建超未提供有效证据，证明其分包给原告施工中压具体总长，杨建超应当承担举证不能的责任。依据一审法院调取的施工图纸显示原告施工中压总长7252米，按照每米13元，总价款94276元，扣除已付款44000元，杨建超应给付原告劳务费应为50276元。杨建超未按约定付款已属违约，应当向原告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告主张工程增量为15015元，但其未提交有效证据予以佐证，故对此不予支持。省安装公司及新奥燃气公司均非本案争议劳务合同的相对方，故对原告要求上述二公司承担付款责任的主张，不予支持。一审判决：一、被告杨建超于本判决生效之日起十日内给付原告杨玉峰劳务费50276元及

杨玉峰与杨建超签订的《河北省石家庄市南栗村燃气安装工程单项分包合同》中约定内容为工程劳务，工程的主要材料均并非由杨玉峰购买提供，并且亦不存在工程转包之类内容，故该合同实际应为劳务合同。杨建超作为劳务分包人应当依约向杨玉峰支付相应报酬。杨建超称中压工程由杨玉峰、庞志财、刘立山三方共同施工完成，但其未向一审法院提交证据予以佐证，对此不予采信。杨建超作为劳务分包方，其负有向原告提供图纸，以便于原告施工的义务。在本案中，杨建超未提供有效证据，证明其分包给原告施工中压具体总长，杨建超应当承担举证不能的责任。依据一审法院调取的施工图纸显示原告施工中压总长7252米，按照每米13元，总价款94276元，扣除

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终13938号上诉人（原审被告）：杨建超，男，1987年10月1日出生，汉族，住山东省德州市武城县城区。委托诉讼代理人：张秀益，山东铜镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恩旺，山东铜镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨玉峰，男，1968年11月7日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：崔进芳，河北日星律师事务所律师。原审被……